П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о приостановлении производства по уголовному делу, объявлении розыска подсудимого, и возвращении уголовного дела прокурору.

<адрес>                                                                  ДД.ММ.ГГГГ                

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Мрясовой К.М.,

с участием заместителя прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраева Ю.И., адвоката Толмачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ПОЛЯКОВА Сергея Евгеньевича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нагайбакским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 132 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Нагайбакским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком три года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Поляков С.Е. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Батраев Ю.И. заявил ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу, объявлении розыска Полякова С.Е. и о возвращении уголовного дела прокурору Нагайбакского района Челябинской области, в связи с тем, что Поляков С.Е. скрылся и место его пребывания неизвестно.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Защитник Толмачева А.А. с ходатайством государственного обвинителя не согласилась. Считает, что возвращение уголовного дела прокурору преждевременно, поскольку не установлены причины неявки Полякова С.Е. в судебное заседание. Оснований для изменения меры пресечения отсутствуют.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым приостановить производство по делу, объявить розыск Полякова С.Е. и уголовное дело возвратить прокурору Нагайбакского района.

Из материалов уголовного дела следует, что органом предварительного расследования в отношении Полякова С.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с подпиской о невыезде и надлежащем поведении Поляков С.Е. обязан находиться по адресу: <адрес>.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ Поляков С.Е. не явился.

Согласно, вернувшимся почтовым конвертам с судебными повестками, адресованных Полякову С.Е., почтовый конверт не вручен, поскольку адресат по указанному адресу не проживает.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Нагайбакского РОСП следует, что Поляков С.Е. по адресу: <адрес> не проживает, дом пустует. Из пояснений начальника уголовно-исполнительной инспекции <адрес> ФИО7 Поляков С.Е. ежемесячно обязан проходить регистрацию в инспекции. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый сообщил, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по указанному адресу. По данному адресу находиться социальный приют, в котором Поляков С.Е. не проживает.

Копией паспорта Полякова С.Е. подтверждается снятие ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Таким образом, установлено, что Поляков С.Е. нарушил условия избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, не является по вызовам, не сообщает о причинах своих неявок.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Оставление уголовного дела после объявления розыска обвиняемого в производстве суда фактически возлагает на суд не свойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.

В соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» такая обязанность возложена на органы прокуратуры.

Возложение на суд не свойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования, явно нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

Направление уголовного дела прокурору способствует усилению контроля за правильной организацией розыска и следовательно, обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ, в том числе и доступ к правосудию и рассмотрению дела в разумные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд считает, что Полякову С.Е. необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о не выезде на заключение под стражу, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет лишения свободы, им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от суда, что подтверждается материалами уголовного дела, имеет непогашенные и не снятые судимости за умышленные тяжкие преступления, вновь совершает корыстные преступления средней тяжести, при этом не имеет постоянного источника дохода и не трудоустроен, что свидетельствует о наличии возможности у Полякова С.Е. в дальнейшем продолжать преступную деятельность.

Согласно данным материалов уголовного дела состояние здоровье подсудимого не препятствует его содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах изменение подсудимому Полякову С.Е. меры пресечения на более мягкой суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 234, 236, 238, 253, 256 УПК РФ, судья

постановил:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении Полякова Сергея Евгеньевича, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до его розыска.

Объявить розыск обвиняемого Полякова Сергея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обеспечение которого поручить прокурору Нагайбакского района Челябинской области.

Меру пресечения Полякову Сергею Евгеньевичу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Уголовное дело в отношении Полякова С.Е. возвратить прокурору Нагайбакского района для обеспечения розыска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: