П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Нагайбакский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каракина Д.В., при секретаре Мрясовой К.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Батраева Ю.И., потерпевших ФИО6 и ФИО3, подсудимого Ишимова В.В., его защитника Толмачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Ишимова Виктора Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Ишимов В.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в неустановленный день конца ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, находясь в. <адрес>, в салоне автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей гр. ФИО3, действуя тайно, умышленно с корыстной целью похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшему ФИО3, причинив ему в результате своих действий материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в <адрес>, в <адрес>, принадлежащем гр. ФИО3, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий гр. ФИО6, причинив в результате своих действий гр. ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

             В судебном заседания от потерпевших ФИО6 и ФИО3 поступили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Ишимова В.В., в связи с примирением, в котором указано, что подсудимый вину свою загладил, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому они не имеют.

        Подсудимый Ишимов В.В. и его защитник адвокат Толмачева А.А. с ходатайством потерпевшей стороны о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный вред потерпевшим.

               Государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес>Челябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшим.

               Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

               Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

               Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

               Суд, проверив заявление потерпевших ФИО3 и ФИО6, заслушав подсудимого Ишимова В.В., защитника Толмачеву А.А. государственного обвинителя Батраева Ю.И., учитывая, что потерпевшие не желают привлечения подсудимого к уголовной ответственности, примирились с ним, совершенные преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, преступления совершены подсудимым впервые, он загладил причиненный вред, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ч.1 ст. 158 и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                   п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ишимова Виктора Васильевича по ч.1 ст. 158 и ст. 25 УПК РФ.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Ишимова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ продолжить в общем порядке.

Освободить потерпевших ФИО3 и ФИО6 от обязанности хранить вещественные доказательства.

               Копию настоящего постановления направить подсудимому Ишимову В.В., потерпевшим ФИО3 и ФИО6, прокурору <адрес> Шкарупе В.Н.

               Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: