Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Каракина Д.В., при секретаре Мрясовой К.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю. И., подсудимого Ляпустина В.Г., его защитника Алексеев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты>

ЛЯПУСТИНА Виктора Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Ляпустин В.Г. органами предварительного следствия обвиняется в том, что являясь мастером производственного обучения <данные изъяты>», действуя на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, а так же осуществляя полномочия по обеспечению сохранности вверенных ему денежных средств, для выдачи стипендии студентам <данные изъяты>, и выполняя указанные служебные функции на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, получал лично в бухгалтерии под отчет денежные средства, предназначенные для выплаты стипендии учащимся <данные изъяты>. Действу умышленно, не сообщив о том что учащийся данной группы ФИО1 фактически не обучается в ПУ-114, и не предприняв никаких действий для отчисления ФИО1, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения вверенных ему денег в сумме 4 600 рублей, начисленных учащемуся ФИО1 в качестве стипендии, и действуя с целью сокрытия хищения, расписался от имени ФИО1 в расчетно-платежных ведомостей: <данные изъяты>, причинив организации ГОУ <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 4 600 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель прокурора района Батраев Ю.И. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, в нем не указано время совершения преступления, нет указания на корыстную цель, что не позволяет принять решение по делу.

Подсудимый Ляпустин В.Г. и его защитник - адвокат Алексеев А.С. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

В обвинительном заключении по уголовному делу, по обвинению Ляпустина В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ отсутствует указание на время совершения и корыстную цель, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства подлежит доказыванию. Таким образом, постановить приговор по данному уголовному делу не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ,

постановил

уголовное дело по обвинению Ляпустина В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ возвратить прокурору Нагайбакского района Челябинской области.

Меру пресечения Ляпустину В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий