ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Фершампенуаз Дата обезличена года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю. И., потерпевшего ФИО5, подсудимого Маликова Т.Х., его защитника Хисматуллина И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>
МАЛИКОВА Тошмурада Холмурадовича, родившегося Дата обезличена года в ... района Таджикской ССР, имеющего неполное среднее образование, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ... района .... Геннадьевичаотерпевшего ФИО4,сяцам 20 дням лишения свободы.подлежит удовлетворению., неработающего, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Маликов Т.Х. обвиняется в том, что он в начале сентября 2009 года, работая пастухом частного сектора в п. Крупское Нагайбакского района Челябинской области, и, пася скот в поле, расположенном в 1 км к юго-востоку от вышеуказанного поселка, увидев прибившуюся к табуну одну голову молодняка КРС- телку красно-пестрой масти, с внезапно возникшим умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, тайно похитил с вышеуказанной местности одну голову молодняка КРС красно-пестрой масти стоимостью 20000 рублей, принадлежащую ФИО2.
Впоследствии в ноябре 2009 года Маликов Т.Х. похищенную телку заколол во дворе своего хозяйства. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
Таким образом, Маликов Т.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший ФИО2 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Маликова Т.Х. в связи с примирением, в котором указано, что подсудимый извинился, материальный вред возместил, претензий к нему не имеется.
Подсудимый Маликов Т.Х. и его защитник Хисматуллин И.Н. с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что, действительно, между сторонами состоялось примирение, подсудимый извинился и возместил материальный вред.
Государственный обвинитель - заместитель прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела не возражал. Считал возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в связи с примирением, так как Маликовым Т.Х. впервые совершено преступление средней тяжести, он извинился и загладил причиненный протерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Суд, проверив заявление потерпевшего ФИО2, заслушав подсудимого Маликова Т.Х., защитника Хисматуллина И.Н., государственного обвинителя Батраева Ю.И., учитывая, что потерпевший ФИО2 не желает привлечения Маликова Т.Х. к уголовной ответственности, примирился с ним, подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, он извинился, загладил причиненный вред, примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Маликова Т.Х. по ст. 25 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Маликова Тошмурада Холмурадовича по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Маликову Тошмураду Холмурадовичу-подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий