П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Фершампенуаз Дата обезличена года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю. И., подсудимой ФИО11, защитника Насырова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты>
ФИО12, родившейся Дата обезличена года в ..., ..., ... ... имеющей неоконченное высшее образование, в браке не состоящей, имеющей двух несовершеннолетних детей, не военнообязанной, находящейся в отпуске по уходом за ребенком, проживающей в ..., ... - Номер обезличен ..., ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО0 Дата обезличена года, около 11 часов 30 минут, находясь на сорок шестом километре автодороги сообщением ... ... – ... области, управляя механическим транспортным средством, автомобилем ФИО8 государственный регистрационный знак Номер обезличен в нарушении пункта 9.4. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым вне населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1. или 5.3. или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водители должны вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», в нарушение пункта 10.3. Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым водитель легкового автомобиля вне населенных пунктах должен двигаться со скоростью не более 90 км/ч, двигаясь со скоростью около 95 км/ч, что выше установленного ограничения, вела автомашину со скоростью, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, с учетом дорожный условий, что не позволило ей в момент совершения маневра выезда на встречную полосу движения, для объезда препятствий на проезжей части, предназначенной для движения в необходимом ей направление, то есть в момент возникновения опасности, принять меры к снижению скорости до полной остановки транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением, совершила съезд в кювет, где произвела опрокидывание управляемого транспортного средства.
В результате своих действий по неосторожности причинила пассажиру ФИО4 смерть, которая наступила в результате тупой сочетанной травмы в комплексе закрытой черепно–мозговой травмы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, ушиба вещества головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобно–теменных областях, ушибленной раны левой лобной области, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.
Таким образом, ФИО0 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО0 в связи с примирением, в котором указано, что подсудимая загладила, моральный вред, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой он не имеет.
Подсудимая ФИО0 защитник подсудимой ФИО6 с ходатайством потерпевшей стороны о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение, принесено извинение и заглажен причиненный вред.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении ФИО0 в связи с примирением, поскольку она впервые совершила неосторожное преступление средней тяжести, загладила причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Суд, проверив заявление потерпевшего ФИО5, заслушав подсудимую ФИО0, защитника Насырова А.Н., государственного обвинителя Батраева Ю.И., учитывая, что потерпевший не желает привлечения подсудимой к уголовной ответственности, примирился с ней, совершенное преступление является неосторожным преступлением средней тяжести, преступление совершено подсудимой впервые, она загладила причиненный потерпевшему вред, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО0 ФИО9 по ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства – колеса ФИО10 в количестве двух штук возвратить ФИО0
Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО0, потерпевшему ФИО5, исполняющему обязанности прокурора Нагайбакского района Челябинской области Шкарупа В.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: