Дело № 1-34/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Фершампенуаз 14 апреля 2011 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Михайловой Н. П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нагайбакского района Гореловой М.Е., потерпевшего ФИО3, подсудимого Бобкова К.С., его защитника Толмачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>
БОБКОВА Константина Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обучающегося <данные изъяты>, несудимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Бобков К.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3, а именно, сел за руль данной автомашины, не имея каких-либо законных прав владения и пользования, и начал движение, отъехав с места её нахождения, используя транспортное средство по своему усмотрению.
Таким образом, Бобков К.С.обвиняется в совершении преступления, предусмотрено ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в <адрес>, после совершения неправомерного завладения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, действую умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из салона вышеуказанной автомашины автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО3, после чего с похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате своих умышленных действий Бобков К.С. причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей, который для него является незначительным.
Таким образом Бобков К.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший ФИО3 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Бобкова К.С. в связи с примирением, в котором указано, что подсудимый извинился, материальный вред возместил, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Бобков К.С. и его защитник Толмачева А.А. с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что, действительно, между сторонами состоялось примирение, подсудимый извинился и возместил материальный вред.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Нагайбакского районаЧелябинской области Горелова М.Е. против заявленного ходатайства потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела не возражал. Считала возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в связи с примирением, так как Бобковым К.С. впервые совершены преступления небольшой и средней тяжести, он извинился и загладил причиненный протерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Суд, проверив заявление потерпевшего, заслушав подсудимого, защитника Толмачеву А.А., государственного обвинителя Горелову М.Е., учитывая, что ФИО3 не желает привлечения Бобкова К.С. к уголовной ответственности, примирился с ним, подсудимым впервые совершены преступления небольшой и средней тяжести, он извинился, загладил причиненный вред, примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Бобкова К.С. по ст. 25 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Бобкова Константина Сергеевича по ст. 25 УПК РФ.
Освободить ФИО3 от обязанности хранить вещественные доказательства- <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: