Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ                                                      

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием представителя истца Горбуновой Т.Г., ответчика Засяткина П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Челябкоммунэнерго» филиал «Магнитогорские электротепловые сети» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Челябкоммунэнерго» филиал «Магнитогорские электротепловые сети» к Засяткину Павлу Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

ОАО «Челябкоммунэнерго» филиал «Магнитогорские электротепловые сети» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Засяткину П.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме 22428 рублей 72 копеек и судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 872 рубля 86 копеек.

В обоснование иска указало, что ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и является потребителем тепловой энергии, поставляемой ОАО «Челябкоммунэнерго» филиал «Магнитогорские электротепловые сети» в соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оплачивал тепловую энергию в период с октября 2010 по апрель 2011 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 22428 рублей 72 копейки.

На судебном заседании представитель истца ОАО «Челябкоммунэнерго» филиал «Магнитогорские электротепловые сети» Горбунова Т.Г., выступающая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, пояснила суду, что Засяткин П.Д. пользовался тепловой энергией с ДД.ММ.ГГГГ, жалоб на качество услуг от него не поступало. Свои обязательства по оплате тепловой энергии ответчик не исполнил.

Ответчик Засяткин П.Д. иск не признал, пояснив, что согласно поданному заявлению его квартира была отключена от подачи тепла в октябре 2009 года и до настоящего времени он тепловой энергией не пользуется.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Челябкоммунэнерго» филиал «Магнитогорские электротепловые сети» удовлетворен, с Засяткина П.Д. взыскано 22428 рублей 72 копейки основного иска и 872 рубля 86 копеек госпошлины.

Засяткин П.Д., не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой и просит данное решение отменить, считает его незаконным в связи с неполным установлением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием обстоятельств дела выводам, изложенным в решении мирового судьи.

В обоснование жалобы указал, что в спорный период он тепловой энергией не пользовался. В октябре 2009 года по его заявлению работники Нагайбакского участка ОАО «Челябкоммунэнерго» филиал «Магнитогорские электротепловые сети» отключили квартиру от подачи тепла, трубы отопления закольцевали. За отопительный сезон 2009-2010 года ему оплату за тепло не начисляли. Заявление о подключении к системе теплоснабжения в 2010 году он не писал, так как установил водяной котел, отапливаемый дровами.

В судебном заседании ответчик апелляционную жалобу поддержал. Суду пояснил, что в начале отопительного сезона 2010-2011 года он предупредил контролера о том, что центральное отопление в его квартире отсутствует, но, несмотря на это, ему начислили оплату за потребление тепловой энергии.

Представитель истца Горбунова Т.Г. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Суду пояснила, что согласно поданному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Засяткин П.Д. в 2009 году был отключен от отопления временно на период ремонта отопительной системы внутри квартиры. В 2009 году ему тепло не подавалось и оплата не начислялась. В октябре 2010 года при проверке системы отопления мастером установлено, что подача тепла в квартиру Засяткина П.Д. производится, в связи с чем ему начислена оплата за теплоснабжение.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ответчик является собственником квартиры, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>(л.д.7).

Согласно заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Магнитогорские электротепловые сети (энергоснабжающая организация) обязалось подавать Засяткину П.Д. (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию(л.д.19).

Согласно расчету задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22428 рублей 72 копейки(л.д.6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам(далее по тексту Правила) устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 19 Правил, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется исходя из тарифов, утвержденных в установленном законом порядке, размера занимаемой площади.

В связи с невыполнением абонентом своих обязательств по договору был произведен расчет задолженности по оплате тепловой энергии.

Расчет задолженности обоснованно произведен истцом в соответствии с утвержденными тарифами на услуги (л.д.8-11), распоряжениями главы района о начале и окончании отопительного сезона (л.д.9-оборотная сторона, л.д.12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает доводы ответчика о том, что он не потреблял тепловую энергию в спорный период.

Это обстоятельство подтверждается его заявлением об отключении от отопления (л.д. 26), показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, пояснивших что квартира Засяткина П.Д. была отключена от системы отопления в октябре 2009 году, по техническим причинам трубы отопления был отрезаны при входе в квартиру и закольцованы. При этом, какой-либо акт не составлялся. Заявление Засяткина П.Д. с отметкой об отключении от подачи тепла было переедено в энергоснабжающую организацию.

Из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что квартира Засяткина П.Д. была отключена от присоединенной сети отопления, так как трубы отопления в квартире пришли в негодность и требовалась их замена. До настоящего времени квартира Засяткина П.Д. к центральной системе отопления не подключена. Трубы отопления закольцованы с 2009 года.

Справкой, выданной администрацией Нагайбакского сельского поселения подтверждается отсутствие центрального отопления в квартире ответчика(л.д.25).

Тот факт, что трубы отопления, ведущие к квартире Засяткина П.Д. отапливаются, не свидетельствует о подаче тепла в квартиру ответчика, поскольку как установлено в судебном заседании данные трубы закольцованы перед входом в квартиру с 2009 года.

Доводы представителя истца о том, что Засяткин П.Д. обязан оплачивать за тепло, поскольку ОАО «Челябкоммунэнерго» подача тепловой энергии осуществляется до квартиры ответчика, суд считает несостоятельными. Поскольку Засяткину П.Д. предьявлен иск о взыскании задолженности за отопление жилого помещения площадью 53,7 кв.м..

Сторонами не оспаривается тот факт, что Засяткин П.Д. в 2010 году с заявлением о подключении к системе отопления не обращался и к подсоединенной системе теплоснабжения его квартира сотрудниками ОАО «Челябкоммунэнерго» не подключалась.

Доводы представителя истца о том, что Засяткин П.Д. не предъявлял претензии по качеству предоставляемых услуг, несмотря на то, что ему доставлялись квитанции на оплату тепла, суд не принимает.

Из пояснений свидетеля ФИО7, работающей контролером-кассиром ОАО «Челябкоммунэнерго» следует, что в октябре 2010 года Засяткин П.Д. сообщил, что центральное отопление в его квартире отсутствует.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Засяткин П.Д. фактически тепловой энергией в период с октября 2010 по апрель 2011 года не пользовался, а потому не должен оплачивать её.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

решил:

Апелляционную жалобу Засяткина Павла Дмитриевича удовлетворить.

Отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать ОАО «Челябкоммунэнерго» филиал «Магнитогорские электрические сети» в удовлетворении заявленных требований к Засяткину Павлу Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 22428 рублей 72 копеек и государственной пошлины в размере 872 рубля 86 копеек.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: