РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
c. Фершампенуаз Дата обезличена года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре ФИО1, с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО0 об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 1000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ФИО3 указал, что согласно заключенному договору займа от Дата обезличена года директор ООО ФИО6 ФИО0 взял у него в долг денежные средства в размере 1000 000 рублей. А также был заключен договор залога имущества от Дата обезличена года в целях обеспечения обязательства заемщика. На основании данного договора им приняты в залог следующее имущество: трактор К-701, 1977 года выпуска, с номером паспорта самоходной машины и других видов техники ВА 784936, стоимостью 200 000 рублей, трактор К -701, 1985 года выпуска, с номером паспорта самоходной машины и других видов техники ВА 827123, стоимостью 200 000 рублей, трактор К-701, 1984 года выпуска, с номером паспорта самоходной машины и других видов техники ВА 487731, стоимостью 200 000 рублей, трактор Т-150, 1991 года выпуска, с номером паспорта самоходной машины и других видов техники ВЕ 487729, стоимостью 100 000 рублей, трактор ЗТМ -60 Л, 2000 года выпуска, с номером паспорта самоходной машины и других видов техники ВЕ 487730, стоимостью 100 000 рублей, трактор К-700А, 1984 года выпуска с номером паспорта самоходной машины и других видов техники АА 822717, стоимостью 200 000 рублей. На общую сумму 1000 000 рублей.
В соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств в срок до 23 мая 2009 года в размере 500 000 рублей и в срок до 23 декабря 2009 года в размере 500 000 рублей. В добровольном порядке возвратить денежные средства ответчик отказался.
Согласно п. 3.1.4 и п. 3.1.5 договора займа он, как залогодержатель вправе истребовать заложенное имущество из владения залогодателя и обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования полностью поддержал, также просил суд взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 9100 рублей.
Представитель ответчика ФИО0 в суде требования истца признал полностью.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме в тех случаях, когда его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть облечен в письменную форму независимо от суммы займа.
Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы является подтверждением заключения договора займа.
Распиской ФИО0 подтверждается, что ФИО3 и ООО ФИО7 в лице директора ФИО0 заключили письменный договор займа, по которому ФИО3 передал взаймы ФИО0 1 000 000 рублей без процентов.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которая предусмотрена договором займа.
В расписке указаны сроки возврата займа: 500 000 рублей до 23 мая 2009 года, 500 000 рублей до 23 декабря 2009 года.
ФИО3 и ООО ФИО8 заключили договор залога на имущество Номер обезличен от Дата обезличена года в обеспечение обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года на сумму 1 000 000 рублей. Согласно данному договору залогодатель передал залогодержателю в залог следующее имущество:
трактор К-701, 1977 года выпуска, заводской номер машины (рамы) Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен цвет желтый, с номером паспорта самоходной машины и других видов техники Номер обезличен, стоимостью 200 000 рублей;
трактор К -701, 1985 года выпуска, заводской номер машины (рамы) Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен), цвет желтый, с номером паспорта самоходной машины и других видов техники ВА Номер обезличен, стоимостью 200 000 рублей;
трактор К-701, 1984 года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя Номер обезличен цвет желтый, с номером паспорта самоходной машины и других видов техники Номер обезличен, стоимостью 200 000 рублей;
трактор Т-150, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) Номер обезличен, номер двигателя б/н (СМД-60), цвет комбинированный, с номером паспорта самоходной машины и других видов техники Номер обезличен, стоимостью 100 000 рублей;
трактор ЗТМ -60 Л, 2000 года выпуска, заводской номер машины (рамы) Номер обезличен Т, номер двигателя Номер обезличен), цвет комбинированный, с номером паспорта самоходной машины и других видов техники Номер обезличен, стоимостью 100 000 рублей;
трактор К-700А, 1984 года выпуска, заводской номер машины (рамы) Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен цвет желтый, с номером паспорта самоходной машины и других видов техники Номер обезличен, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащее ООО ФИО9 всего на общую сумму 1 000 000 рублей.
Из паспортов самоходной машины и других видов техники следует, что собственником вышеуказанного транспорта является ООО ФИО10, которое согласно свидетельству о государственной регистрации залога тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним от Дата обезличена года, являясь залогодателем, заложило транспорт залогодержателю ФИО3 сроком на один год. Также это подтверждается представленным суду реестром регистрации залога транспортов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, регистрируемых органами гостехнадзора.
Согласно п. 3.1.4 и п. 3.1.5 договора залога залогодержатель вправе истребовать заложенное имущество из владения залогодателя и обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Как установлено в судебном заседании ООО ФИО11 сумму займа не возвратило до настоящего времени.
Общая сумма долга составляет 1000 000 рублей.
Поэтому суд считает, что следует удовлетворить данные исковые требования, а именно обратить взыскание на заложенное по договору от Дата обезличена года на имущество ООО ФИО12 в пользу ФИО3 в сумме 1 000 000 рублей.
Квитанцией подтверждается уплата истцом госпошлины на сумму 9100 рублей.
Судебные расходы на оплату госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 807-812 ГК РФ, ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить требования ФИО4, обратить взыскание в его пользу на заложенное по договору залога от Дата обезличена года имущество:
трактор К-701, 1977 года выпуска, заводской номер машины (рамы) Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, цвет желтый, с номером паспорта самоходной машины и других видов техники Номер обезличен, стоимостью 200 000 рублей,
трактор К -701, 1985 года выпуска, заводской номер машины (рамы) Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен), цвет желтый, с номером паспорта самоходной машины и других видов техники Номер обезличен, стоимостью 200 000 рублей,
трактор К-701, 1984 года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя Номер обезличен), цвет желтый, с номером паспорта самоходной машины и других видов техники Номер обезличен, стоимостью 200 000 рублей,
трактор Т-150, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) Номер обезличен, номер двигателя б/н (СМД-60), цвет комбинированный, с номером паспорта самоходной машины и других видов техники Номер обезличен, стоимостью 100 000 рублей,
трактор ЗТМ -60 Л, 2000 года выпуска, заводской номер машины (рамы) Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен), цвет комбинированный, с номером паспорта самоходной машины и других видов техники Номер обезличен, стоимостью 100 000 рублей,
трактор К-700А, 1984 года выпуска, заводской номер машины (рамы) Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, цвет желтый, с номером паспорта самоходной машины и других видов техники Номер обезличен, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащее ООО «ФИО14», всего на общую сумму 1 000 000 рублей.
Взыскать с ООО ФИО13 в пользу ФИО3 понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 9100 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: