РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз Дата обезличена года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Михайловой Н.П., при секретаре ФИО17,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,
У с т а н о в и л :
ООО ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 189646 рублей 26 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели ВАЗ-2107 в счет погашения задолженности, взыскании расходов по госпошлине в сумме 3496 рублей 46 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года между ООО ФИО5 и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличенФ. Согласно его условиям ФИО2 получил кредит в сумме 161025 рублей 00 копеек на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, на срок до Дата обезличена года под 27 % годовых. Данное обязательство было обеспечено договором залога приобретаемого имущества Номер обезличен –ФЗ.
Заемщик ФИО2 систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность, начислены повышенные проценты за просрочку погашения кредита и процентов.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Истец - ООО ФИО6 своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что Дата обезличена года он получил кредит в ООО ФИО7 на приобретение автомобиля в сумме 161025 рублей. Погашение кредита производил до мая 2009 года. Потом из-за кризиса потерял работу, не мог трудоустроиться. В настоящее время устроился на работу в ООО ФИО8 однако заработную плату получает несвоевременно и не имеет возможности погашать кредит. Он получил претензию банка, но в кредитное учреждение с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки задолженности не обращался и не звонил.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям в силу п. 2 указанной статьи применяется правила о договоре займа.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО ФИО9 и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличенФ (далее по тексту Договор). Согласно его условиям Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 161025 рублей 00 копеек сроком до Дата обезличена года включительно, под 27 % годовых, для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи от Дата обезличена г., заключенным с ООО ФИО10
Согласно п. 10 Договора ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать Банку до 30(31) числа минимальный платеж в сумме 4916 рублей 95 копеек.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.п.18-19 Договора стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременной уплаты процентов и возврата кредита банк имеет право взыскать с заемщика повышенные проценты в размере 0.5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Банком принятые на себя обязательства выполнены, денежные средства на основании заявлений ФИО2 о переводе средств были перечислены 14025 рублей ОАО ФИО11 147000 рублей 00 копеек – ООО ФИО12 что подтверждается платежными поручениями.
Ответчик же взятые на себя обязательства не выполняет, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, претензией.
Из представленного истцом расчета размера задолженности по кредиту, который ответчиком не оспаривается, проверен судом и признается верным, задолженность ответчика по договору составила в общей сумме 189646 рублей 26 копеек, в т.ч.: текущий долг по кредиту 146532 рубля 46 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 975 рублей 54 копейки, долг по погашению кредита 8842 рубля 07 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам 20659 рублей 63 копейки.
Размер повышенных процентов по нарушенным обязательствам составил: за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3698 рублей 69 копеек; за допущенную просрочку по уплате процентов – 8937 рублей 87 копеек.
Их сумма соразмерна неисполненному обязательству, оснований для уменьшения суд не усматривает.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Из п. 1 договора залога имущества Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года следует, что ФИО2 предоставил в залог ООО ФИО13 автомобиль ВАЗ - 2107 в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года.
Из п. 19.4 Договора следует, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 Договора.
Залоговая стоимость автомобиля определена в п. 5 вышеуказанного договора залога и составляет 165000 рублей.
Взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя, как следует из п.15 договора залога, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании ответчик не возражал против обращения взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3496 рублей 46 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 348-350, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО14 189646 рублей 26 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA 210740, 2008 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет синий, в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью ФИО15 в сумме 189646 рублей 26 копеек, определив начальную продажную стоимость имущества 165000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО16 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3496 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: