ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Фершампенуаз Дата обезличена года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о признании отказа от наследства недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании отказа от наследства недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена года умерла ее мама ФИО1 ФИО6, после смерти которой, открылось наследство в виде ? трехкомнатной квартиры, расположенной в двухквартирном доме по адресу: ... ... и земельного участка по этому же адресу, ранее, в 1985 году, также умер и ее отец. При жизни её мама какого – либо завещания не оформляла, поэтому наследниками первой очереди по закону являлись на день смерти ФИО1 две ее дочери: она – ФИО2 и ее сестра ФИО1. В феврале месяце 2007 года ее сестра ФИО1, убедила ее, что она не имеет каких – либо прав на наследство после смерти матери. Она, посчитала, что доводы ФИО1 законны, не осознавая своих действий и их последствий, в связи с нахождением в состоянии сильнейшего стресса и глубочайшей депрессии со дня смерти матери, поехала в месте с ней в нотариальную контору и оформила отказ от наследства в пользу сестры. При этом по утверждениям сестры, режим пользования имуществом, оставшегося после смерти матери, останется прежним – они вместе будут пользоваться домом, всеми хозяйственными постройками и баней, как это было при жизни матери. Однако в нарушении их договоренностей, с марта 2009 года ФИО1 запретила ей и членам ее семьи приходить в дом, пользоваться хозяйственными постройками, баней, заниматься на земельном участке огородничеством, ссылаясь на то, что она является единственным и полноправным собственником всего этого имущества. Именно в этот момент она осознала, что ее сестра, воспользовавшись ее психическим состоянием после смерти матери, оформила наследственное имущество в свою пользу, нарушив ее законные права на наследство.
На судебное заседание ФИО2 не явилась, надлежаще извещена, однако, в деле имеется заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель истца ФИО4 на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в деле имеется телефонограмма.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в деле имеется телефонограмма, где она не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель ответчика ФИО5 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в деле имеется телефонограмма.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить дело производством в связи с отказом истца ФИО2 от исковых требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе рассмотрения ходатайства не установлено, что отказ от иска затрагивает права или законные интересы других лиц, поэтому отказ от иска судом принимается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает дело производством, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований.
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании отказа от наследства недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: