о взыскании задолженности по договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз Дата обезличена года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Михайловой Н.П., при секретаре ФИО0,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Челябинской области» (далее по тексту ГУП «Продкорпорация» к ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью ФИО5 (далее по тексту ООО ФИО6 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ГУП «Продкорпорация» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ООО ФИО8 о взыскании солидарно 206230 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года между ГУП «Продкорпорация» и ООО ФИО10 был заключен договор Номер обезличен МР (далее по тексту Договор поставки).

Согласно условиям Договора поставки истец принял на себя обязательства поставить ответчику материальные ресурсы. Данные обязательства истец исполнил надлежащим образом и в срок.

Ответчик ООО ФИО11 взятые обязательства по оплате поставленных материальных ресурсов не исполнил. Задолженность составляет 206230 рублей.

Дата обезличена г. между ГУП «Продкорпорация» (Кредитор) и ФИО3 (Поручитель) был заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за выполнение ООО ФИО13 всех его обязательств перед Кредитором по договору поставки Номер обезличен МР от Дата обезличена г.

Согласно договору поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Кредитором за выполнение Должником условий договора в том же объеме, как и должник, включая погашение основанного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки должником.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, выступающая на основании доверенности, требования поддержала.

Ответчики ФИО3 и ООО ФИО14 своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками. В деле имеются расписки, свидетельствующие о получении ответчиками судебных повесток. Однако на судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом согласия представителя истца, в связи с неявкой ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3 и ООО ФИО15 206230 рублей подлежит удовлетворению.

Как следует из договора, Дата обезличенаг между ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» и ООО ФИО16 был заключен договор Номер обезличен Номер обезличен

Согласно п.п.1.1 и 3.5 указанного Договора истец принял на себя обязательства поставить ответчику материальные ресурсы, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства оплатить поставленные материальные ресурсы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.5 Договора оплата по договору производится ежемесячно не позднее 20 числа следующего месяца на расчетный счет Истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ГУП «Продкорпорация» надлежащим образом и в срок исполнило обязательства по поставке материальных ресурсов ООО ФИО18 на общую сумму 206230 рублей, что подтверждается товарными накладными и счет- фактурами от Дата обезличена и Дата обезличена.

Ответчик взятые обязательства об оплате поставленных материальных ресурсов не исполнил, что подтверждается претензией, направленной истцом в адрес ООО ФИО19 Дата обезличена года.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Возникшие из договора правоотношения сторон подлежат регулированию нормами ГК РФ о поставках продукции.

В соответствии с п.2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Договор Номер обезличен от Дата обезличена г. содержит условие о цене продукции и о возможности потребовать расчет денежными средствами, в связи с чем обязанность ответчика оплатить стоимость полученных материальных ресурсов вытекает из ст. ст.309, 310,454, 516 ГК РФ.

Дата обезличенаг между ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» и гражданином ФИО3 был заключен Договор поручительства Номер обезличен.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение ООО ФИО21 (Должник) всех его обязательств перед Кредитором по договору поставки N Номер обезличен от Дата обезличенаг, заключенному между Должником и Кредитором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а также п. 2.1. и п. 2.2. договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Кредитором за выполнение Должником условий Договора в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки Должником.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так

в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ООО ФИО22 имеет перед Истцом задолженность за поставленные материальные ресурсы по договору поставки N Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 206230 рублей.

Право требования указанной задолженности с ФИО3 принадлежит Истцу на основании Договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.

В соответствии с п. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ФИО23 и ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Челябинской области» 206230 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО25 и ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Челябинской области» госпошлину по 2631 рублю 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий