ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз Дата обезличена года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре ФИО1, c участием представителя истца ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» к ФИО4 и КФХ ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л :
ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» обратилось в суд с требованиями к ответчику КФХ ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки Номер обезличен МР от Дата обезличена года в размере 3 401 797 рублей 47 копеек.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена года между ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» и КФХ ФИО3 заключен договор поставки Номер обезличен МР, согласно которому истец поставляет КФХ ФИО3 материальные ресурсы на сумму 5 493 788 рублей.
В обеспечение обязательств было предоставлено поручительство физического лица ФИО4 по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года.
Свои обязательства покупатель исполнил ненадлежащим образом, плату за поставленные материальные ресурсы произвел частично, путем поставки ячменя фуражного, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 3 401 797 рублей 47 копеек.
В судебном заседании представитель истца ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» ФИО0, выступающая на основании доверенности от Дата обезличена года полностью поддержала заявленные требования, также просила суд взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 25 208 рублей 99 копеек.
Ответчики представитель КФХ ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ФИО4- ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте слушания по делу судебной повесткой и телеграммой. Суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против вынесения судом заочного решения.
В ходе судебного заседания согласно протоколу судебного заседания от Дата обезличена года представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что в Дата обезличена году в Нагайбакском районе объявлен режим «Чрезвычайной ситуации» в связи с неблагоприятными агрометеорологическими условиями, что привело к гибели сельскохозяйственных культур. Поэтому КФХ ФИО3 не имеет возможности в установленные договором сроки погасить задолженность по договору поставки заключенного с ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области».
В обоснование данных возражений суду представлены Постановление главы администрации Нагагйбакского района от Дата обезличена года Номер обезличен об объявлении в Нагайбакском муниципальном районе в связи с засухой режим «Чрезвычайной ситуации», Постановление главы администрации Нагайбакского муниципального района от Дата обезличена года Номер обезличен о списании сельскохозяйственных культур, погибших в результате почвенной засухи на территории Нагайбакского муниципального района в Дата обезличена году, акт обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации КФХ ФИО3.
Суд, выслушав представителя истца ФИО0, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» и КФХ ФИО3 заключен договор поставки Номер обезличен МР, согласно которому истец поставляет ответчику материальные ресурсы на сумму 5 493 788 рублей (п.п. 1.1, 3.5 договора поставки).
Договор от лица КФХ ФИО3 заключен ФИО4, который согласно договору от Дата обезличена года, соглашению от Дата обезличена года и приказу от Дата обезличена года по КФХ ФИО3 являлся главой КФХ ФИО3
В соответствии с п. 3.1 договора поставки сумма договора определяется стоимостью товаров и составляет 6 048 992 рубля с учетом НДС.
Согласно п. 3.5 договора поставки оплата по договору производится покупателем ежемесячно не позднее 20 числа следующего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В обеспечение обязательств по договору поставки было предоставлено поручительство физического лица ФИО4 по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с должником отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение должником всех обязательств по договору поставки и дополнительному соглашении к нему, в том же объеме, что и должник.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Истец надлежащим образом и в предусмотренный договором поставки срок исполнил свои обязательства по поставке материальных ресурсов ответчику на сумму 5 493 788 рублей. Однако ФИО3 оплату за поставку оплатил не в полном объеме в размере 2 091 990 рублей 53 копейки.
Из материалов дела следует, что покупателем нарушены принятые на себя обязательства по договору. В нарушение указанных условий договора ответчик частично оплатил поставленные материальные ресурсы, путем поставки ячменя фуражного.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности по договору поставки составляет в размере 3 401 797 рублей 47 копеек. Оплата товара (включая НДС) произведена на сумму 2 091 990 рублей 53 копейки.
Данный расчет ответчиками не оспаривался и судом под сомнения не ставится.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Неоплату поставленного по договору товара ответчик связывает с гибелью урожая в результате засухи, которая является форс-мажорным обстоятельством. Поэтому, по мнению представителя, должна идти речь об отсрочке оплаты товара.
Однако в силу п. 3.5 договора поставки оплата по договору производится покупателем ежемесячно не позднее 20 числа следующего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, незапрещенным законом, в том числе путем поставки сельскохозяйственной продукцией, сырья продовольствия. В данном деле товар ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» был передан, а КФХ ФИО3 оплатило его частично.
В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что это произошло вследствие непреодолимой силы, то есть при чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Отсутствие у должника необходимых денежных средств, к таким обстоятельствам не относится.
Также неблагоприятные погодные условия, на которые ссылается ответчик, не являются форс-мажорным обстоятельством, на основе которого ответчик освобождался бы от ответственности перед истцом. Ведь последний взыскивает основной долг за неисполнение денежного обязательства.
При указанных обстоятельствах, требования ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» о солидарном взыскании с КФХ ФИО3 и ФИО4 задолженности по договору поставки Номер обезличен МР от Дата обезличена года в размере 3 401 797 рублей 47 копеек подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 25 208 рублей 99 копеек в равных долях по 12 604 рубля 50 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» к КФХ ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать солидарно с КФХ ФИО3 и ФИО4 в пользу ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» задолженность в размере 3 401 797 рублей 47 копеек.
Взыскать с КФХ ФИО3 и ФИО4 в пользу ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» госпошлину в сумме 25 208 рублей 99 копеек в равных долях по 12 604 рубля 50 копеек с каждого.
Ответчики, которые не присутствовали в судебном заседании, вправе подать в Нагайбакский районный суд Челябинской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий: -