Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз Дата обезличена года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО4, третьих лиц ФИО1, ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации МО «Парижское сельское поселение» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследником
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратился в суд с иском к администрации МО «Парижское сельское поселение» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследником после смерти отца ФИО5.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что он приходится сыном ФИО5, умершему Дата обезличена года. После его смерти открылось наследство на имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Данный дом он завещал ФИО1, которая проживала с ним в не зарегистрированном браке. По её иску ... суд признал право собственности на указанный дом решением от Дата обезличена года за его отцом.
Наследник по завещанию ФИО1 В.Н. отказалась от принятия наследства, это подтверждается заявлением о непринятии наследства от Дата обезличена года. После чего он принял решение вступить в наследство.
Однако срок для принятия наследства истек, так как до её отказа от наследства он не имел законных оснований для принятия наследства после смерти ФИО5
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, суду пояснил, что срок принятия наследства им пропущен в виду того, что его мать ФИО1, наследница по закону Дата обезличена года отказалась принять наследство на имущество отца ФИО6 после его смерти. Также им устанавливался факт отцовства ФИО6 в связи с тем, что его родители ФИО1 и ФИО5 проживали в незарегистрированном браке и в свидетельстве о его рождении в графе отец ФИО6 не был указан.
Ответчик – администрация МО «Парижское сельское поселение» своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
3-е лицо – нотариус нотариального округа Нагайбакского района ФИО7 - на судебное заседание не явилась, своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства, деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.
3-е лицо ФИО8 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в деле имеется заявление.
3-и лица – ФИО1, ФИО0 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, подтвердили суду, что причины пропуска срока вступление в наследство истцом являются уважительными.
Судья, выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок. ., если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО5 умер Дата обезличена года.
Согласно решению Нагайбакского районного суда Челябинской области от Дата обезличена года за ФИО5 признано право собственности на жилой дом Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ... района ....
Из свидетельства о рождении заявителя, следует, что матерью является ФИО1, в графе отец запись отсутствует.
Согласно решению Нагайбакского районного суда Челябинской области от Дата обезличена года установлен факт отцовства ФИО5 в отношении ФИО4.
Следовательно, ФИО4 является наследником первой очереди по закону.
Из справки, выданной нотариальным округом Нагайбакского района, следует, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.
Наследник по завещанию ФИО1 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО5 Дата обезличена года, что подтверждается заявлением о непринятии наследства.
Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными. В течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства.
Судья считает, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, и этот срок подлежит восстановлению в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, а также необходимо признать ФИО4 наследником принявшим наследство.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1154,1155 ГК РФ, ст.ст. 12,56,167, 194-198 ГПК РФ, судья
р е ш и л :
Восстановить ФИО4 пропущенный срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО5, умершего Дата обезличена года и признать его наследником принявшим наследство.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: