Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз Дата обезличена года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием представителя заявителя Ковалевой С.А., представителей заинтересованных лиц Бантюкова А.Н., Андрейченко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению Падерина Николая Григорьевича на бездействие главы администрации Нагайбакского сельского поселения,
установил:
Падерин Н.Г. обратился в суд с заявлением о признании бездействия муниципального образования «Нагайбакское сельское поселение» в выдаче документов на предоставление в аренду земельного участка площадью 2356 кв.м, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и просил суд обязать муниципальное образование «Нагайбакское сельское поселение» предоставить ему в аренду земельный участок площадью 2356 кв.м, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя Ковалева С.А.. выступающая на основании доверенности, заявленные требования изменила и просила суд признать бездействие муниципального образования «Нагайбакское сельское поселение» в непредставлении ответа на заявление Падерина Н.Г. от Дата обезличена года о предоставлении земельного участка в аренду и просила суд обязать муниципальное образование «Нагайбакское сельское поселение» дать ответ на его заявление от Дата обезличена года.
В обоснование заявленных требований Падерин Н.Г. указал, что Дата обезличена года он обратился к главе Нагайбакского сельского поселения с заявлением о предоставлении в длительную аренду земельного участка площадью 2356 кв.м для строительства жилого дома. До настоящего времени глава поселения ответа на его обращение не дал. Нагайбакское сельское поселение не предоставило земельный участок в аренду и не отказало его в предоставлении, чем нарушило права по рассмотрению обращения, закрепленные Федеральным законом Номер обезличенФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Заявитель Падерин Н.Г. извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. На судебное заседание не явился.
Представитель Ковалева С.А., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании измененные требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица муниципального образования «Нагайбакское сельское поселение» Бантюков А.Н., выступающий на основании Устава, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что заявление от Ковалевой С.А., представляющей интересы Падерина Н.Г., действительно, поступало в администрацию сельского поселения. Однако он считает, что данное обращение оформлено ненадлежащим образом, не понятны требования обратившегося. Ранее Падерин Н.Г. уже обращался с аналогичным заявлением, на которое был дан ответ.
Представитель заинтересованного лица администрации Нагайбакского муниципального района Андрейченко Л.А., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявителя.
Суд, выслушав представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, считает, что заявление Падерина Н.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться с заявлением в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
В соответствии со ст.2 Федерального закона Номер обезличенФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от Дата обезличена года граждане имеют право на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам, как лично, так и направлять обращения.
В соответствии с п. 3 ст.5 указанного закона гражданин имеет право на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст.11 настоящего ФЗ, уведомления о переадресации его обращения.
В соответствии со ст.9 вышеуказанного закона обращение поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению, а в силу п. 4 ч. 1 ст.10 указанного закона - государственный орган, орган местного самоуправления, должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев указанных в статье 11 настоящего закона.
Согласно ст.12 Федерального закона Номер обезличенФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Ковалева С.А.. выступающая по доверенности, в интересах Падерина Н.Г. обратилась к главе Нагайбакского сельского поселения с письменным заявлением о предоставлении в аренду земельного участка площадью 2356 кв.м по адресу: ..., ..., ....
Данное заявление зарегистрировано в администрации Нагайбакского сельского поселения Дата обезличена года, присвоен входящий номер 39л.д.25).
Данные обстоятельства никем в судебном заседании не оспариваются и суд считает их установленными, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами. Доводы Падерина Н.Г. о том, что ответ на его обращение не был дан, должностным лицом-главой Нагайбакского сельского поселения Бантюковым А.Н.в суде не опровергнут.
Представитель заинтересованного лица Бантюков А.Н. в судебном заседании пояснил, что ответ на заявление Падерина Н.Г. от Дата обезличена года он не дал.
Таким образом, в суде установлено, что доводы заявителя о не получении ответа ничем не опровергнуты, что свидетельствует о нарушении его права на получение ответа на обращение, а потому имеются основания для удовлетворения заявленного требования об обязательстве заинтересованного лица в даче ответа на обращение, так как судом установлено нарушение Федерального закона Номер обезличенФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», поскольку, реализовав свое право на обращение в орган местного самоуправления, заявитель не получил надлежащего ответа на свое обращение.
Суд не принимает доводы представителя заинтересованного лица Бантюкова А.Н. о том, что обращение оформлено ненадлежащим образом и ранее на аналогичное заявление им был дан ответ. Данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку не освобождает должностное лицо от дачи ответа на поступившее обращение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные ею расходы по делу, в связи с этим подлежат взысканию понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Взыскание данной суммы подлежит с органа местного самоуправления- администрации Нагайбакского сельского поселения, как органа, в который было направлено обращение и чьим представителем в лице главы поселения не был дан своевременно ответ на обращение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 254-257 ГПК РФ, суд
решил:
Признать бездействие муниципального образования «Нагайбакское сельское поселение» в непредставлении ответа на обращение Падерина Николая Григорьевича от Дата обезличена года о предоставлении земельного участка в аренду.
Обязать главу муниципального образования «Нагайбакское сельское поселение» дать ответ Падерину Николаю Григорьевичу на его обращение от Дата обезличена года.
Взыскать с администрации Нагайбакского сельского поселения Челябинской области в пользу Падерина Николая Григорьевича расходы на уплату госпошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в административный состав Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий