Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Фершампенуаз Дата обезличена года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
с участием представителя ответчика адвоката Хисматуллина И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 130080 рублей 41 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели ВАЗ-21102 в счет погашения задолженности, взыскать расходы по госпошлине в сумме 7801 рубль 61 копейка.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличенФ. Согласно его условиям ФИО3 получил кредит в сумме 128000 рублей 00 копеек на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля, на срок до Дата обезличена года. Данное обязательство было обеспечено договором залога приобретаемого имущества Номер обезличен -ФЗ.
Заемщик ФИО3 систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность, начислены повышенные проценты за просрочку погашения кредита и процентов.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Истец- ООО «Русфинанс Банк»- своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчику ФИО3 судебная повестка не вручена. Из телефонограммы следует, что по месту фактического проживания ФИО3 не проживает. Из справки администрации Остроленского сельского поселения следует, что ФИО3 по месту регистрации не проживает. Определением Нагайбакского районного суда от Дата обезличена года его представителем назначен адвокат филиала Номер обезличен некоммерческой организации коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3- адвокат Хисматуллин И.Н. иск не признал.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям в силу п. 2 указанной статьи применяется правила о договоре займа.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличенФ (далее по тексту Договор). Согласно его условиям Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 128000 рублей 00 копеек сроком до Дата обезличена года включительно, под 28 % годовых для покупки подержанного автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи от Дата обезличена г., заключенным с ИП ФИО4.
Согласно п. 10 Договора ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать Банку до 30(31) числа минимальный платеж в сумме 5294 рублей 54 копейки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.п.18-19 Договора стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременной уплаты процентов и возврата кредита банк имеет право взыскать с заемщика повышенные проценты в размере 0.5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Банком принятые на себя обязательства выполнены, денежные средства в размере 128000 рублей на основании заявления ФИО3 о переводе средств были перечислены ИП ФИО4, что подтверждается платежным поручением.
Ответчик же взятые на себя обязательства не выполняет, что подтверждается квитанциями об оплате и историей всех погашений клиента по договору.
Из представленного истцом расчета размера задолженности по кредиту, который представителем ответчика не оспаривается, проверен судом и признается верным, задолженность ответчика по договору составила в общей сумме 130080 рублей 41 копейка, в том числе: текущий долг по кредиту 69957 рублей 12 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 375 рублей 66 копеек, долг по погашению кредита 28458 рублей 59 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам 11453 рубля 60 копеек.
Размер повышенных процентов по нарушенным обязательствам составил: за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 14884 рубля 00 копеек; за допущенную просрочку по уплате процентов - 4951 рубль 54 копейки.
Их сумма соразмерна неисполненному обязательству, оснований для уменьшения суд не усматривает.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Из п. 1 договора залога имущества Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года следует, что ФИО3 предоставил в залог ООО «Русфинанс Банк» автомобиль ВАЗ - 21102 в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года.
Из п. 19.4 Договора следует, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 Договора.
Залоговая стоимость автомобиля определена в п. 5 вышеуказанного договора залога и составляет 162500 рублей.
Отчетом об оценке Номер обезличен ООО «ФИО5» определена рыночная стоимость заложенного имущества ВАЗ 21102, она составила 80000 рублей.
Взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя, как следует из п.15 договора залога, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7801 рубль 61 копейку.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.330, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» 130080 рублей 41 копейку, в том числе: текущий долг по кредиту 69957 рублей 12 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 375 рублей 66 копеек, долг по погашению кредита 28458 рублей 59 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам 11453 рубля 60 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит 14884 рубля 00 копеек; повышенные проценты на просроченные проценты 4951 рубль 54 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ВАЗ-21102, 2002 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен Номер обезличен двигатель Номер обезличен,2111, кузов Номер обезличен цвет серебристый, определив начальную продажную стоимость автомобиля 80000 рублей, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 130080 рублей 41 копейка по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7801 рубль 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: