Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациис. Фершампенуаз Дата обезличена года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
с участием судебного пристава - исполнителя ФИО8., заинтересованного лица ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению ООО «Дом оценки и экспертизы» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «Дом оценки и экспертизы» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО9 и обязательстве ее устранить допущенные нарушения.
В обоснование заявленных требований ООО «Дом оценки и экспертизы» указало, что заочным решением Нагайбакского районного суда от Дата обезличена года с ФИО2 была взыскана задолженность в пользу ООО «Дом оценки и экспертизы» в размере 84000 основного долга, 19904 рубля 73 копейки пени за просрочку платежа и 2639 рублей 05 копеек госпошлины. Исполнительный лист о взыскании указанных сумм был предъявлен в Нагайбакское РОСП Дата обезличена года.
Судебным приставом-исполнителем не были приняты какие-либо меры по принудительному исполнению судебного решения. Судебный пристав-исполнитель не выходил по месту жительства должника, не производил ареста принадлежащего должнику имущества, не обращал взыскания на периодические выплаты, которые получает должник, не применил меры о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, чем нарушает законные права и интересы взыскателя по исполнению судебного решения.
Заявитель ООО «Дом оценки и экспертизы» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель на судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель одела по Нагайбакскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Уразбекова А.Б. требования заявителя не признала. Суду пояснила, что она предпринимала все зависящие от нее меры по исполнению требований данного исполнительного листа. Признала, что несвоевременно вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника и постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации. Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 98 Федерального закона Номер обезличенФЗ, для обращения взыскания на заработную плату не имеется. Кроме того, ею было установлено, что ФИО2 заработную плату не получает, дохода как индивидуальный предприниматель не имеет. Акт ареста имущества, находящегося по месту жительства должника, она произвела без оформления акта выхода по месту жительства.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - своевременно извещено о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании требования заявителя не признал. Суду пояснил, что по мере возможности он погашает задолженность перед ООО «Дом оценки и экспертизы». В настоящее время у него нет какого-либо дохода, имущество арестовано.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, считает требования ООО «Дом оценки и экспертизы» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, права и интересы которого нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Как установлено в судебном заседании из сводного исполнительного производства Номер обезличен, по заявлению ООО «Дом оценки и экспертизы» о возбуждении исполнительного производства, поступившему в Нагайбакский РОСП Дата обезличена г., судебным приставом-исполнителем Нагайбакского РОСП ФИО4 Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Дом оценки и экспертизы» на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Нагайбакским районным судом Челябинской области Дата обезличена года, о взыскании 106543 рублей 78 копеек.
Дата обезличена года от ФИО2 поступило письменное обязательство о добровольном погашении суммы долга до Дата обезличена г.
В связи с неисполнением обязательства о добровольном погашении, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО4 были направлены запросы в регистрационные и другие органы.
Дата обезличенаг судебным приставом-исполнителем ФИО5 по акту приема-передачи исполнительных производств исполнительное производство Номер обезличен передано судебному приставу-исполнителю ФИО3.
Дата обезличена г. судебным приставом -исполнителем ФИО3 исполнительные производства в отношении должника ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство. В тот же день ею направлены запросы в регистрационные органы.
Согласно ответам из регистрационных органов должник ФИО2 в качестве безработного в ГУ ЦЗН Нагайбакского района не зарегистрирован; в дополнительном офисе Челябинского ОАО «Россельхозбанка» счета, договора на имя ФИО2 М. X не открывались; он не является получателем пенсии и других социальных выплат; зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, но сведения об открытых счетах в кредитных организациях отсутствуют; за должником числится 10 объектов недвижимости, находящихся в ..., 1 корова, легковой автомобиль «Деу Нексия», в СБ в лице Магнитогорского отделения Номер обезличен на имя ФИО2 действующие лицевые счета отсутствуют; самоходной техники и прицепов за ним не зарегистрировано.
Дата обезличена г. платежным поручением Номер обезличен ООО «Надежда» перечислены ООО «Дом оценки и экспертизы» денежные средства в размере 10000 рублей за ФИО2.
Дата обезличена г. судебным приставом -исполнителем ФИО3 направлено в ФИО6 УВД ... постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства- автомобиля Деу Нексия», ..., принадлежащего должнику ФИО2
В тот же день судебным приставом -исполнителем в Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области направлено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на имя должника ФИО2
Дата обезличена года направлен запрос в Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества.
Дата обезличена года ФИО2 в Нагайбакский районный отдел судебных приставов представлен почтовый перевод, подтверждающий перевод ООО «Дом оценки и экспертизы» 4700 рублей.
Дата обезличена года в Нагайбакский районный отдел судебных приставов поступила Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.
Дата обезличена года судебным приставом -исполнителем ФИО3 наложен арест на имущество должника ФИО2: легковой автомобиль Деу Нексия; нежилое здание зерносклад- общая площадь 762,0кв.м.; нежилое здание гараж, общая площадь 326,5 кв.м; нежилое здание картофелехранилище; нежилое здание- зерносклад, общая площадь 773.6кв.м; нежилое здание-склад запчастей общая площадь, 572,3кв.м.
Дата обезличена года направлено заявление в Нагайбакский районный суд об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
Дата обезличена года определением Нагайбакского районного суда отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
Дата обезличена г. направлен пакет документов для привлечения оценщика, необходимого для квалифицированной оценки арестованного имущества автомобиль Деу Нексия.
Дата обезличена года. судебным приставом -исполнителем ФИО3 снят арест с имущества должника ФИО2, за исключением автомобиля Деу Нексия.
Дата обезличена года в Нагайбакский районный отдел судебных приставов поступил «Отчет об оценке» автомобиля Деу Несия. Дата обезличена года автомобиль передан на реализацию по акту передачи арестованного имущества на реализацию.
Дата обезличена года вынесено постановление Номер обезличен о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.
Дата обезличена года был наложен арест на имущество ФИО2. находящегося по месту жительства: ..., ..., ....
В силу ст. 13 ГК РФ признание незаконным действия(бездействия)должностных лиц органов государственной власти возможно только в том случае, если установлено в совокупности наличие двух критериев: несоответствие действий (бездействия)закону или нормативному правовому акту, нарушение оспариваемым действием(бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося с соответствующим заявлением.
На момент рассмотрения дела нарушение закона, выразившееся в не применении мер по временному ограничению ФИО2 на выезд за пределы Российской Федерации, предусмотренного ст. 67 Федерального закона Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве» от Дата обезличена и в не производстве ареста имущества должника по месту его жительства, предусмотренного ст. 68 вышеуказанного закона устранены в разумные сроки.
Как установлено в судебном заседании периодические выплаты ФИО2 не получает.
В силу ч. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что оснований для обращения взыскания на заработную плату должника у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Суд считает, что в данном случае бездействия судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению судебного решения о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Дом оценки и экспертизы» 106543 рубля 78 копеек не имело место. Все исполнительные действия, совершенные судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, соответствуют требованиям ст.ст. 64-68 Федерального закона « Об исполнительном производстве» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. и данными действиями права заявителя не нарушены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать ООО «Дом оценки и экспертизы» в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 и обязательстве устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в административный состав Судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий