Дело Номер обезличен г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Фершампенуаз Дата обезличена года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
с участием истца Утешевой С.Г., представителя ответчика Олейниковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Утешевой Сании Галеевны к ОАО МРСК Урала ПО Магнитогорские электрические сети об устранении нарушений прав собственности, не связанного с лишением владения,
установил:
Утешева С.Г. обратилась в суд с иском к ОАО МРСК Урала ПО Магнитогорские электрические сети об обязательстве оказать услуги по технологическому подключению строящегося дома к электросети.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она начала строительство жилого дома Номер обезличен по ... в .... Дата обезличена года она передала в Нагайбакские РЭС все необходимые документы для заключения договора оказания услуг по технологическому подключению строящегося дома к электросети. В ответ на свое заявление она получила устный отказ, до настоящего времени стоящийся дом не присоединен к электросети.
В судебном заседании истец Утешева С.Г. отказалась от иска к ОАО МРСК Урала ПО Магнитогорские электрические сети. Суду пояснила, что до судебного разбирательства строящийся дом был подключен к электросети, ей выданы технические условия и заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям.
Представитель ответчика Олейникова Е.П., выступающая по доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Суду пояснила, что требования заявленные истцом были выполнены ответчиком в полном объеме до судебного разбирательства. Предмет спора в настоящее время отсутствует.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству, предусмотрен ст. 173 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Утешевой Сании Галеевны от иска к ОАО МРСК Урала ПО Магнитогорские электрические сети об обязательстве оказать услуги по технологическому присоединению строящегося дома к электросети.
Прекратить производство по делу по иску Утешевой Сании Галеевны к ОАО МРСК Урала ПО Магнитогорские электрические сети об обязательстве оказать услуги по технологическому присоединению строящегося дома к электросети.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий