Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз Дата обезличена года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Михайловой Н.П., при секретаре Картавцевой Н.М.,
с участием представителя ответчика Калибаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Калибаеву Абаю Мулдабаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлине,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Калибаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 229240 рублей 36 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 5492 рублей 40 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Калибаевым А.М. был заключен кредитный договор Номер обезличенФ. Согласно его условиям Калибаев А.М. получил кредит в сумме 360000 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, на срок до Дата обезличена года. Данное обязательство было обеспечено договором залога приобретаемого имущества Номер обезличен -ФЗ.
Заемщик Калибаев А.М. систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность, начислены повышенные проценты за просрочку погашения кредита и процентов.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Истец - ООО «Русфинанс Банк»- своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Калибаев А.М. о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно. В судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Калибаева Д.А., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования признала частично на сумму 179240 рублей 36 копеек. Суду пояснила, что, действительно, Дата обезличена года Калибаев А.М. получил кредит в ООО «Русфинанс Банк» на приобретение автомобиля в сумме 360000 рублей. Погашение кредита производил несвоевременно и в меньшей сумме, чем должен был из-за финансовых затруднений. После предъявления иска в суд Калибаевым А.М. в погашение кредита уплачено 50000 рублей, которые просит учесть при определении суммы задолженности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям в силу п. 2 указанной статьи применяется правила о договоре займа.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Калибаевым А.М. был заключен кредитный договор Номер обезличенФ (далее по тексту Договор). Согласно его условиям Банк предоставил Калибаеву А.М. кредит в сумме 360000 рублей сроком до Дата обезличена года включительно, под 19 % годовых для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи от Дата обезличена г., заключенным с ИП ФИО4.
Согласно п. 10 Договора Калибаев А.М. принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать Банку не позднее последнего рабочего дня каждого месяца минимальный платеж в сумме 9338 рублей 60 копеек.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.п.18-19 Договора стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременной уплаты процентов и возврата кредита банк имеет право взыскать с заемщика повышенные проценты в размере 0.50 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Банком принятые на себя обязательства выполнены, денежные средства в сумме 360000 рублей на основании заявления Калибаева А.М. о переводе средств, были перечислены ИП ФИО4, что подтверждается платежным поручением.
Ответчик же взятые на себя обязательства не выполняет, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
Из представленного истцом расчета размера задолженности по кредиту, который ответчиком не оспаривается, проверен судом и признается верным, задолженность ответчика по договору по состоянию на Дата обезличена года составила в общей сумме 229240 рублей 36 копеек, в т.ч. текущий долг по кредиту - 207906 рублей 01 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга - 649 рублей 65 копеек, долг по погашению кредита - 11683 рубля 68 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - 6993 рубля 52 копейки.
Размер повышенных процентов по нарушенным обязательствам составил: за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1248 рублей 75 копеек; за допущенную просрочку по уплате процентов - 759 рублей 05 копеек.
Из представленных представителем ответчика квитанций следует, что в период с 12 по Дата обезличена года ответчиком в погашение кредита уплачено 50000 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов, обоснованные и подлежат частичному удовлетворению в сумме 179240 рублей 36 копеек с учетом уплаченных ответчиком в добровольном порядке 50000 рублей.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.330, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Калибаева Абая Мулдабаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» 179240 рублей 36 копеек основного иска.
Взыскать с Калибаева Абая Мулдабаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5492 рубля 40 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна
ФИО5 Михайлова