Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Фершампенуаз Дата обезличена года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Каракина Д.В., при секретаре Мрясовой К.М.,
с участием ответчика Козина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Козину Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Козину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 207276 рублей 14 копеек, взыскать расходы по госпошлине в сумме 5272 рубля 76 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Козиным И.В. был заключен кредитный договор Номер обезличенФ. Согласно его условиям Козин И.В. получил кредит в сумме 326276 рублей 60 копеек на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля, на срок до Дата обезличена года. Данное обязательство было обеспечено договором залога приобретаемого имущества Номер обезличен -ФЗ.
Заемщик Козин И.В. систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность, начислены повышенные проценты за просрочку погашения кредита и процентов, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Истец - ООО «Русфинанс Банк»- своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик Козин И.В. в судебном заседании исковые требования истца признал, однако просил уменьшить сумму текущего долга на 12 000 рублей, поскольку данная сумма была им уплачена Дата обезличена года в счет погашения задолженности по кредиту, о чем имеется квитанция. За период с момента получения кредита неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа в связи с затруднительным материальным положением. Автомашина, приобретенная по кредитном договору, в настоящее время находится у него, он на ней работает, занимается перевозкой пассажиров.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям в силу п. 2 указанной статьи применяется правила о договоре займа.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Козиным И.В. был заключен кредитный договор Номер обезличенФ (далее по тексту Договор). Согласно его условиям Банк предоставил Козину И.В. кредит в сумме 326276 рублей 60 копеек сроком до Дата обезличена года включительно, под 19 % годовых для покупки подержанного автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи от Дата обезличена г., заключенным с ФИО3.
Согласно п. 10 Договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать Банку не позднее последнего рабочего дня каждого месяца минимальный платеж в сумме 11960 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.п.18-19 Договора стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременной уплаты процентов и возврата кредита банк имеет право взыскать с заемщика повышенные проценты в размере 0.5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Банком принятые на себя обязательства выполнены, денежные средства на основании заявлений Козина И.В. о переводе средств были перечислены: в размере 250000 рублей - ФИО3, в размере 56700 рублей - ООО «Страховая группа «Компаньон», в размере 19576 рублей 60 копеек - ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается платежными поручениями.
Ответчик же взятые на себя обязательства не выполняет, что подтверждается квитанциями об оплате и историей всех погашений клиента по договору.
Из представленного истцом расчета размера задолженности по кредиту, который ответчиком не оспаривается, проверен судом и признается верным, задолженность ответчика по договору составила в общей сумме 207276 рублей 14 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту 125729 рублей 04 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 327 рублей 24 копейки, долг по погашению кредита 55444 рубля 97 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам 6876 рублей 43 копейки.
Размер повышенных процентов по нарушенным обязательствам составил: за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 17638 рублей 12 копеек; за допущенную просрочку по уплате процентов - 1260 рублей 34 копейки.
Их сумма соразмерна неисполненному обязательству, оснований для уменьшения суд не усматривает.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно квитанции об оплате Дата обезличена года Козиным И.В. в счет погашения долга по кредиту уплачена сумма 12000 рублей.
На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов, обоснованны и подлежат удовлетворению, однако сумма текущего долга подлежит снижению на 12000 рублей, поскольку эта сумма ответчиком уже уплачена.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5272 рублей 76 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.330, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Козина Игоря Вячеславовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» 195276 рублей 14 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту 113729 рублей 04 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 327 рублей 24 копейки, долг по погашению кредита 55444 рубля 97 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам 6876 рублей 43 копейки, повышенные проценты на просроченный кредит 17638 рублей 12 копеек; за допущенную просрочку по уплате процентов - 1260 рублей 34 копейки.
Взыскать с Козина Игоря Вячеславовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5272 рубля 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: