Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз ДД.ММ.ГГГГ
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием ответчиков Козина И.В. и Козиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Козину Игорю Вячеславовичу и Козиной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Козину И.В.и Козиной О.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме 151084 рубля 26 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль № в счет погашения задолженности и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 8221 рубля 69 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Козиным И.В. был заключен кредитный договор №-Ф. Согласно его условиям Козин И.В. получил кредит в сумме 132000 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Козин И.В. предоставил поручительство физического лица Козиной О.Ю., а также между банком и Козиным И.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества №
Заемщик Козин И.В. систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность, начислены повышенные проценты за просрочку погашения кредита и процентов.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.
Истец - ООО «Русфинанс Банк»- своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Козин И.В. в судебном заседании с требованиями истца согласился. Пояснил суду, что в связи с поломкой автомобиля и необходимостью его ремонта, он не смог своевременно погашать кредит. Просит учесть, что ДД.ММ.ГГГГ он в погашение кредита уплатил 8000 рублей.
Ответчик Козина О.Ю. в судебном заседании с требованиями истца согласилась.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям в силу п. 2 указанной статьи применяется правила о договоре займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Козиным И.В. был заключен кредитный договор №-Ф (далее по тексту Договор). Согласно его условиям Банк предоставил Козину И.В. кредит в сумме 132000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 35 % годовых для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО5.
Согласно п. 10 Договора Козин И.В. принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать Банку не позднее последнего рабочего дня каждого месяца минимальный платеж в сумме 7724 рублей 46 копеек.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.п.18-19 Договора стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременной уплаты процентов и возврата кредита банк имеет право взыскать с заемщика повышенные проценты в размере 0.50 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Банком принятые на себя обязательства выполнены, денежные средства в сумме 132000 рублей на основании заявления Козина И.В. о переводе средств, были перечислены ФИО5, что подтверждается платежным поручением.
Ответчик же взятые на себя обязательства не выполняет, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
Из представленного истцом расчета размера задолженности по кредиту, который ответчиками не оспаривается, проверен судом и признается верным, задолженность Козина И.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 151084 рубля 26 копеек, в т.ч. текущий долг по кредиту - 82156 рублей 39 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 472 рубля 68 копеек, долг по погашению кредита - 37605 рублей 52 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам - 19048 рублей 13 копеек.
Размер повышенных процентов по нарушенным обязательствам составил: за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 8844 рубля 34 копейки; за допущенную просрочку по уплате процентов - 2957 рублей 20 копеек.
Их сумма соразмерна неисполненному обязательству, оснований для уменьшения суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договору поручительства №-ФП от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Козина О.Ю. отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Козиным И.В. обеспеченного поручительством физического лица обязательства, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 151084 рубля 26 копеек.
Из представленной суду квитанции следует, что Козин И.В. в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ уплатил 8000 рублей. Таким образом, сумма задолженности на день рассмотрения дела судом составляет 143084 рубля 26 копеек.
Сумму долга следует взыскать солидарно с заемщика и поручителя.
На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчиков Козина И.В. и Козиной О.Ю. задолженности по кредитному договору и процентов подлежащими удовлетворению в сумме 143084 рубля 26 копеек.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиками суду не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Из п. 1 договора залога имущества 672584/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Козин И.В. предоставил в залог ООО «Русфинанс Банк» автомобиль ГАЗ-322132 в обеспечение обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Из п. 19.4 Договора следует, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 Договора.
Залоговая стоимость автомобиля определена в п. 5 вышеуказанного договора залога и составляет 260000 рублей.
Взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя, как следует из п.15 договора залога, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.330, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Козина Игоря Вячеславовича и Козиной Ольги Юрьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» 143084 рубля 26 копеек основного иска.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ГАЗ-322132, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет желтый, определив начальную продажную стоимость автомобиля 260000 рублей, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 143084 рубля 26 копеек по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Козина Игоря Вячеславовича, Козиной Ольги Юрьевы в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины по 4110 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: