РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз Дата обезличена года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Картавцевой Н.М.,
с участием ответчика Петрова В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» к Петрову Валерию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
Установил:
ФИО6 обратился в суд с иском к Петрову В.К. о взыскании 100669 рублей 85 копеек, в т.ч. текущий долг по кредиту 50382 рубля 87 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 372 рубля 7 копеек, долг по погашению кредита 36106 рублей 23 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам 3904 рубля 34 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 9564 рубля 06 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 339 рублей 65 копеек, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3213 рублей 40 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена года между ФИО3» и Петровым В.К. был заключен кредитный договор Номер обезличенф (далее по тексту Договор). Согласно его условиям Петров В.К. получил кредит в сумме 196363 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договор купли-продажи автомобиля, на срок до Дата обезличена года. Данное обязательство было обеспечено договором залога приобретаемого имущества Номер обезличен -ФЗ.
В соответствии с п. 10 Договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Заемщик Петров В.К. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика 100669 рублей 85 копеек, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3213 рублей 40 копеек.
Однако, ФИО4» изменил требования, уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с Петрова В.К. долг по по кредитному договору в сумме 91 669 рублей.
Истец - ФИО5» - своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик - Петров В.К. - в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно Дата обезличена года он получил кредит в ФИО7» на приобретение автомобиля в сумме 196363 рублей. В настоящее время согласен с суммой долга в размере 91 669 рублей 85 копеек, но платить согласно графику и заключенному договору сумму долга в размере 7098 рублей 77 копеек он не сможет.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям в силу п. 2 указанной статьи применяется правила о договоре займа.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ФИО8» и Петровым В.К. был заключен кредитный договор Номер обезличенф. Согласно его условиям Банк предоставил ответчику кредит в сумме 196363 рублей сроком до Дата обезличена года включительно, под 18,0 % годовых для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенным с ....
Согласно п. 10 Договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать Банку минимальный платеж в сумме 7098 рублей 99 копеек.
Банком принятые на себя обязательства выполнены, денежные средства на основании заявления Петрова В.К. о переводе средств были перечислены ООО Уз Дэу Магнитогорск Дата обезличена года за машину марки Daewoo Matiz, кузов Номер обезличен, по договору купли-продажи Номер обезличен, заключенному Дата обезличена года.
Ответчик же взятые на себя обязательства не выполняет, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
Из представленного истцом расчета размера задолженности по кредиту, который ответчиком не оспаривается, проверен судом и признается верным, задолженность ответчика по договору составила в общей сумме 91 669 рублей 85 копеек, в т.ч. текущий долг по кредиту 29 458 рублей 60 копеек; долг по погашению кредита 57 030 рублей 50 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам 4 277 рублей 04 копейки, долг по уплате комиссии 00 рублей 00 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 903 рубля 71 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 00рубль 00 копеек.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии обоснованны и подлежат удовлетворению.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств, ответчиком суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку сумма исковых требований истцом была уменьшена и они удовлетворены полностью, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2950 рублей 07 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 348-350, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Петрова Валерия Константиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО9» долг по кредитному договору в общей сумме 91 669 рублей 85 копеек, в т.ч. текущий долг по кредиту 29 458 рублей 60 копеек; долг по погашению кредита 57 030 рублей 50 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам 4 277 рублей 04 копейки, долг по уплате комиссии 00 рублей 00 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 903 рубля 71 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 00рубль 00 копеек.
Взыскать с Петрова Валерия Константиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2950 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: