ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения сторон
с. Фершампенуаз Дата обезличена года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Картавцевой Н.М.,
с участием истца Кулова М.К., ответчика - представителя ООО ФИО5» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулова Мурата Кадырбековича к ФИО6 о понуждении исполнить оплаченную услугу и компенсации морального вреда,
установил:
Кулов М.К. обратился в суд с исковым заявлением ФИО7» о понуждении исполнить оплаченную услугу и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований пояснил, что в июне 2009 года обратился в ФИО8 с заявлением о проведении межевых работ земельных участков - сенокоса и пастбищ, оплатил услуги, но договора об оказании услуг не заключил. До настоящего времени оплаченные услуги ФИО9» не выполнило.
Ему причинен также моральный вред, который он оценивает в 60 000 рублей, так как он претерпел унижения тем, что ежедневно ходил и выпрашивал выполнение услуг.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить судом, они договорились:
1.Сторона по делу ФИО10» в лице ФИО1 Дата обезличена года обязуется выдать Кулову М.К межевой план на земельный участок сельскохозяйственного производства: сенокос и пастбище общей площадью 11,2 га, для, расположенный в 2 - 3 км на запад от дома Номер обезличен, ... по ..., ... района .....
2. Сторона по делу Кулов М.К. обязуется оплатить услуги за межевание вышеуказанного земельного участка по расценкам, утвержденным директором ФИО11 за 2010 год.
3.Судебные расходы по государственной пошлине и юридические услуги в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей несет ответчик и обязуется выплатить Кулову М.К. Дата обезличена года.
Сторонам понятны последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Куловым Муратом Кадырбековичем и представителем ответчика ООО «ФИО12» ФИО1 согласно которого:
1.Сторона по делу ФИО13» в лице ФИО1 обязуется Дата обезличена года выдать Кулову М.К. межевой план на земельный участок для сельскохозяйственного производства: сенокос и пастбище общей площадью 11,2 га, расположенный в 2,3 км на запад от дома Номер обезличен, ... по ..., ... района ....
2. Сторона по делу Кулов М.К. обязуется оплатить услуги за межевание вышеуказанного земельного участка по расценкам, утвержденным директором ФИО15» за 2010 год.
3.Судебные расходы по государственной пошлине и юридические услуги в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей несет ответчик и обязуется выплатить Кулову М.К. Дата обезличена года.
Производство по делу по иску Кулова Мурата Кадырбековича к ООО ФИО14» о понуждении исполнить оплаченную услугу и компенсации морального вреда, прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: