ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз Дата обезличена года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Картавцевой Н.М., с участием истца Вишневской Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневской Лидии Петровны к ФИО12 о взыскании долга по договору займа и понесенных судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Вишневская Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО13 о взыскании суммы по договору займа.
В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями указанного договора ею были переданы ответчику деньги в размере 100 000 рублей на один месяц, о чем свидетельствует расписка данная ФИО2
С апреля 2009 года по настоящее время она требует возврата денег, но, однако он не возвращает.
Сумма займа по договору от Дата обезличена года составляет 100 000 рублей. Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска - 8 % годовых. Просрочка с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила 390 дней. Поэтому сумма процентов составила 8667 рублей.
В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу 100 000 основного долга и 8 667 рублей процентов, а также 1000 рублей расходов на юридические услуги.
В судебном заседании истец Вишневская Л.П.требования полностью поддержала, при этом уточнила, что просит применить ответственность в отношении ФИО2 за неисполнение денежного обязательства с Дата обезличена года по Дата обезличена года всего за 420 дней по ст. 395 ГПК РФ и взыскать с него проценты в размере 9042 рублей, исходя из ставки банковского рефинансирования 7,75%.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте слушания по делу судебной повесткой. Суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец Вишневская Л.П. не возражала против вынесения судом заочного решения.
Суд, выслушав истца Вишневскую Л.П., свидетелей ФИО6, ФИО5, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме в тех случаях, когда его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть облечен в письменную форму независимо от суммы займа.
Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы является подтверждением заключения договора займа.
Распиской ФИО2 подтверждается, что он занял у Вишневской Л.П. 100 000 рублей Дата обезличена года и обязался вернуть их в течение 1 месяца. Размер процента за использование денежных средств в расписке не указан. Данный факт также подтвержден в судебном заседании свидетелями ФИО6 и ФИО8 Так свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО2 при ней составил расписку о займе денег у Вишневской Л.П. в размере 100 000 рублей на один месяц. Свидетель ФИО8 суду пояснил, что деньги в размере 100 000 рублей его мать ФИО8 дала взаймы ФИО2. ФИО6, ФИО8 также суду пояснили, что ФИО2 убеждал при них Вишневскую Л.П., что деньги в размере 100 000 рублей для него не проблема, и он их ей вернет. Но он деньги не возвращал, поэтому они вместе с Вишневской Л.П.с апреля 2009 года искали ФИО2, выезжали по его месту жительства в ... и хотели потребовать возврата денег, однако он от них скрывался и по настоящее время долг не погасил.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
В расписке указаны сроки возврата займа - в течение одного месяца, то есть до Дата обезличена года.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 сумму займа не возвратил до настоящего времени.
Общая сумма долга составляет 100 000 рублей.
Поэтому суд считает, что следует удовлетворить данные исковые требования.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расписке ФИО2 договор о взыскании процентов между ним и Вишневской Л.П. за пользование 100 000 рублями не заключен. Поэтому суд считает возможным применение правил, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, а именно при взыскании долга в судебном порядке исходить из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, так как суду представлена справка об учетной ставке банковского процента в размере 7,75 % на день вынесения решения. Долг по расписке ответчика -100000 рублей.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена г. N 13/14Поэтому сумма процентов с учетом ставки банковского процента на момент вынесения решения (7,75 %) и времени просрочки возврата долга с Дата обезличена года и до Дата обезличена года (420 дней) составляет 9042 рубля.
Квитанцией подтверждается оплата истцом юридических услуг в сумме 1000 рублей.
Судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поэтому госпошлину в размере 3380 рублей 84 копеек следует взыскать с ФИО2 в пользу государства.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 807-812 ГК РФ, ст. 12,56,194-198,233 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить требования Вишневской Лидии Петровны, взыскать с ФИО2 в пользу Вишневской Лидии Петровны 100 000 рублей основного долга по договору займа, проценты в размере 9042 рублей, всего 109 042 рубля.
Взыскать с ФИО2 в пользу государства госпошлину в размере 3380 рублей 84 копеек.
Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Нагайбакский районный суд Челябинской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий: