РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациис. Фершампенуаз Дата обезличена года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием истца Мукатова Г.А., его представителя адвоката Алексеева А.С., ответчиков ФИО4 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукатова Газиуллы Абайдулловича к ФИО4 и ФИО3 о признании недействительным договора дарения,
установил:
Мукатов Г.А. обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о признании недействительным договора дарения ФИО4 ФИО3 от Дата обезличена года недействительной сделкой и обязательстве ФИО3 возвратить дарителю ФИО4 подаренный ему автомобиль ВАЗ-21099, 1997 года выпуска, с регистрационным номером Номер обезличен, идентификационным номером Номер обезличен, с двигателем Номер обезличен, номером кузова Номер обезличен, темно-синего цвета.
В судебном заседании истец требования поддержал и дополнил, просил суд взыскать с ответчиков расходы, понесенные им на оплату услуг представителя по оформлению искового заявления и участия в судебном разбирательстве в общей сумме 2500 рублей и расходы на проезд на судебное заседание в сумме 205 рублей.
Ответчик ФИО4 иск не признала. Суду пояснила, что она имела в собственности автомобиль ВАЗ-21099, на котором ее сын ФИО6 Дата обезличена года совершил ДТП, в результате чего был причинен материальный ущерб ФИО5. Дата обезличена года состоялось решение суда, которым с нее и ФИО6 в пользу Мукатова Г.А. солидарно было взыскано 29888 рублей 60 копеек.
В результате ДТП автомобилю были причинены технические повреждения, он не эксплуатировался в течение нескольких месяцев, стоял под навесом около дома.
В сентябре 2009 года ее сын ФИО3 на личные денежные средства отремонтировал автомобиль. Вначале она хотела с ним рассчитаться
и оставить автомобиль себе, но в связи с отсутствием дохода ими было принято решение о том, что она подарит автомобиль сыну, так как ему для работы необходимо было транспортное средство.
В конце октября 2009 года к ней домой приезжала судебный пристав-исполнитель ФИО7 и предупредила о необходимости погашать долг Мукатову Г.А.. Никаких исполнительских действий она не совершала. Опись имущества не производила, арест не накладывала.
Дата обезличена года она оформила договор дарения автомобиля и передала сыну транспортное средство. Он переоформил автомобиль на себя и пользуется им только он.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что по договоренности с матерью в сентябре 2009 года он отремонтировал принадлежащий ей автомобиль на личные денежные средства. Она должна была рассчитаться с ним. Так как денег у матери не было, она предложила подарить ему автомобиль. Он согласился, так как хотел заняться частным извозом, и ему нужен был автомобиль.Дата обезличена г. ФИО4 в ФИО8 ... оформила договор дарения и передала ему автомобиль. В этот же день он заключил договор страхования. Дата обезличена г. он получил свидетельство о государственной регистрации на транспортное средство. Автомобилем с декабря 2009 года пользуется только он.
Третье лицо- ФИО8 УВД ГИБДД по ...- своевременно извещено о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель на судебное заседание не явился.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Как установлено в судебном заседании 12 декабря между ФИО4 и ФИО3 заключен письменный договор дарения, по которому Даритель ФИО4 передала в собственность Одаряемого ФИО3 принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство л.д. 18). Автомобиль ВАЗ-21099 на момент дарения не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.
Данный договор зарегистрирован в ФИО8 УВД ГИБДД ....
Свидетельством о регистрации транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен подтверждается, что Дата обезличена г. ФИО3 зарегистрировал право собственности на автомобиль.
Судом установлено, что содержание заключенной сделки соответствует требованиям ст. 572 ГК РФ. Она совершена между двумя субъектами, имеющими право на заключение сделки. Воля сторон и их волеизъявление соответствует содержанию сделки. Сделка совершена в надлежащей письменной форме.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем отдела по Нагайбакскому району Управления Федеральной службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника ФИО4 о взыскании 298888 рублей 60 копеек в пользу взыскателя Мукатова Г.А. по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена года, выданному Нагайбакским районным судом.
Дата обезличена г. приставом-исполнителем был направлен запрос в ФИО8 УВД ГИБДД ... о наличии автомототранспортных средств и прицепов к ним, принадлежащих на праве собственности ФИО4.
Дата обезличена года судебным приставом исполнителем ФИО4 было направлено требование о предоставлении паспорта технического средства легкового и грузового автомобилей.
В этот же день было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО4
На день оформления договора дарения автомобиля данные требования в ФИО8 УВД ГИБДД ... отсутствовали.
Само по себе наличие возбужденного исполнительного производства на момент совершения сделки дарения не влечет ее недействительность.
Из пояснений ответчиков судом не установлено, что у них имелся умысел на отчуждение имущества, чтобы не исполнять судебное решение.
Как установлено в судебном заседании автомобиль ФИО4 не укрывался, стоял во дворе под навесом, никаких исполнительских действий в отношении автомобиля не совершалось.
Из пояснений истца Мукатова Г.А. следует, что, действительно после ДТП автомобилю были причинены технические повреждения и он стоял во дворе ФИО4. В настоящее время автомобиль отремонтирован, на нем ездит ФИО3.
С учетом вышеуказанного суд считает, что оснований для признания дарения автомобиля недействительной сделкой не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку решение суда состоялось не пользу истца, то заявленные требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя и расходов на проезд не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12,56,167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Мукатову Газиулле Абайдуловичу в удовлетворении заявленных требований к ФИО4 и ФИО3 о признании договора дарения от Дата обезличена года недействительной сделкой и обязательстве ФИО3 возвратить ФИО4 автомобиль марки ВАЗ-21099, 1997 года выпуска, с регистрационным номером Номер обезличен Номер обезличен, темно-синего цвета и взыскании расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 2500 рублей и расходов на проезд в сумме 205 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий