Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Фершампенуаз Дата обезличена года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Каракина Д.В.
при секретаре ФИО16
с участием ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил
ФИО3 обратилась в суд с иском об истребовании своего имущества - трактора марки «К-701» из незаконного владения ФИО2 В судебном заседании истец уточнила предмет иска и просила взыскать с ФИО2 деньги в сумме 732 713 рублей 43 копейки в качестве возмещения стоимости неосновательного обогащения, поскольку трактор не может быть возвращен в натуре.
Свои требования истец поддержала и пояснила, что вышеуказанный трактор был приобретен ее мужем ФИО5 до заключения с ним брака и на основании решения ... суда от Дата обезличенаг. признан его собственностью. Брак с ФИО5 она зарегистрировала в 2003 году. Ее супруг работал техническим директором на элеваторе в пос. ... Брак с ФИО5 был расторгнут в 2007 году, но они продолжали проживать совместно и вести совместное хозяйство. Трактор ее муж использовал в хозяйстве, пахал на нем землю. Дата обезличена года ФИО5 умер. На момент смерти она и их совместный несовершеннолетний ребенок продолжали проживать совместно с ФИО5 На момент смерти ФИО5, трактор стоял у фермера ФИО6 в пос. ..., на территории его хозяйства. На каком основании трактор находился у ФИО6 ей не известно. Она после смерти мужа просила ФИО6 чтобы трактор пока находился у него, он согласился. Дата обезличена года, она приехала к ФИО6, и тот ей сказал, что трактор забрали люди от ФИО2, они ему сказали, что она дала разрешение забрать трактор. ФИО2 ей пояснил, что забрал трактор в счет долга и отказался его возвращать. Лично она трактор до передачи не видела и о его техническом состоянии ей ничего не известно. По ее просьбе, ее знакомый ФИО4 ездил к ответчику и тот сказал ФИО4, что люди, которые работали с ФИО5, были должны ФИО2, ФИО4 видел, что трактор стоит на территории хозяйства ФИО2 в разобранном виде. На момент смерти мужа, документы на трактор находились в банке, поскольку трактор был под залогом, и она погашала кредит. Собственником данного трактора она не является, свидетельство о праве на наследство после смерти мужа не получала. В интересах несовершеннолетнего сына за свидетельством о праве на наследство также не обращалась.
В настоящее время ей стало известно о том, что истребуемого имущества в натуре у ответчика не имеется.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличенаг. независимого оценщика ФИО8 стоимость истребуемого ранее от ответчика имущества – трактора марки «К-701», государственный номер Номер обезличен., составляет 732 713 рублей 43 копейки. Поскольку имущество возвратить в натуре невозможно считает, что с ответчика должно быть взыскано в ее пользу 732 713 рублей 43 копейки.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал и пояснил, что ФИО9, который является директором ФИО12 являлся также руководителем элеватора в пос. ... ФИО5 работал на элеваторе. ФИО9 Дата обезличена года занял у него 300 000 рублей, когда подошло время отдавать деньги, ФИО9 вместо денег предложил ему трактор, он согласился. Данный трактор нужен был ему на запчасти. Основные узлы и агрегаты были на месте. О том, что трактор принадлежит ФИО5 ФИО9 ему не говорил. Где находился трактор ему известно не было. ФИО9 сказал, чтобы он направил своего рабочего ФИО14 в пос. ... забрать трактор. На буксире ФИО13 притащил трактор. Документов на трактор ему не передавали. Он разобрал трактор, хотел его отремонтировать, позвонил ФИО9, сказал, чтобы тот привез ему документы, но документы ему ФИО9 не привез и он не стал вкладывать деньги в ремонт. Трактор стоит на территории его хозяйства разобранный. ФИО9 в настоящее время находится на заработках в ....
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснил, что с ФИО5 у него были дружеские отношения, он знает его семью и его жену ФИО3 Совместно с ФИО5 он работал во время посевной и уборочной. Они оба купили за наличные деньги трактора в совхозе, это подтверждается квитанциями, которые им выдали после покупки трактора. Они восстановили документы на трактора, зарегистрировали их в бюро технической инвентаризации, получили номера и стали работать, также они вместе обращались в ... суд о признании права собственности. ФИО5, пригнал трактор к нему на базу в пос. ... на хранение, Дата обезличена года. Его рабочие ремонтировали двигатель данного трактора, готовили его к посевной. После смерти ФИО5 истец говорила ему, что трактор был внесен в залог в банке.
Дата обезличена года приехали из ... района, люди от ФИО2, их было три человека, его работники были с ними знакомы. Пояснили, что с разрешения ФИО3 надо забрать трактор. У него телефона ФИО3 не было, он ей не мог позвонить, он поверил приехавшим на слово и разрешил забрать трактор.
Дата обезличена году трактор был в рабочем состоянии, так как осенью того года, ФИО5 пригнал трактор своим ходом. Возможно, рабочие его базы растащили трактор на запчасти. Коробка, радиатор, мотор все было на месте.
Свидетель ФИО11 пояснил, что в Дата обезличена года, он устроился на работу в ФИО15 где ФИО5 работал техническим директором, в его собственности находился трактор К-701, он работал на посевной Дата обезличена года, то есть весной, на данном тракторе. Трактор был в рабочем состоянии. Трактор постоянно стоял в хозяйстве ФИО6, так как они с ФИО5 были компаньонами.
Свидетель ФИО4 пояснил, что с ФИО5 он был знаком. Последний занимал у него 300 000 рублей. После его смерти он узнал, что у ФИО5 имеется трактор. Он приехал его посмотреть в хозяйство ФИО6 где трактор находился. Вместе с ФИО11 они посмотрели трактор, он был в рабочем состоянии, трактор не заводили. Он решил забрать трактор за долг. Когда он приехал к ФИО3, то она сказала, что трактор уже забрал ФИО2 Она написала записку ФИО2, чтобы тот передал трактор ему в счет долга. Он поехал к ФИО2, ему показали трактор, который был разобран, сняты рама и кабина.
Согласно свидетельства о смерти ФИО5 умер Дата обезличена года.
Согласно штампа в паспорте ФИО3 и справки отдела ЗАГ... ... брак с ФИО5 был зарегистрирован Дата обезличена года.
Согласно справки отдела ЗАГ... ... Дата обезличена года сделана запись Номер обезличен о расторжении брака ФИО3 и ФИО5
Свидетельством о регистрации машины и паспортом самоходной машины и других видов техники (трактор К – 701) подтверждается, что собственником трактора марки «К-701» государственный регистрационный номер Номер обезличен, заводской номер машины Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен является ФИО5
Копией накладной Номер обезличен от Дата обезличена года, копией квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен подтверждается приобретение ФИО5 указанного трактора.
На основании решения Агаповского районного суда Челябинской области от Дата обезличена года, вступившего в законную силу, за ФИО5 признано право собственности на указанный трактор.
Согласно сведений нотариуса Нотариального округа Агаповского района Челябинской области наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
На основании ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
На основании ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства потерпевшим в следствии неосновательного обогащения может быть признано лицо имеющее право собственности или иное вещное право на истребуемое имущество.
Как установлено в ходе судебного разбирательства спорное имущество – трактор марки «К-701» было приобретено ФИО5 до брака с истцом и принадлежало ему на праве собственности. После смерти ФИО5 истец за получением свидетельством о праве на наследство ни сама, ни в интересах несовершеннолетнего ребенка не обращалась, и таким образом каких-либо законных прав на указанное имущество не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301, 305, 1102 – 1105 ГК РФ, ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛВ удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании в ее пользу с ответчика неосновательного обогащения в размере 732713 рублей 43 копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: