Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз ДД.ММ.ГГГГ
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
с участием помощника прокурора Нагайбакского района Киртянова Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску прокурора Нагайбакского района Челябинской области в интересах государства к Горбунову Евгению Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,
установил:
Прокурор Нагайбакского района обратился в суд в интересах государства в лице межрайонной инспекции ФНС России № по Челябинской области с иском к Горбунову Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 1904 рублей 60 копеек и пени в сумме 11 рублей 37 копеек.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что по сведениям, представленным ОГИБДД ОВД по Нагайбакскому муниципальному району, на имя Горбунова Е.А. зарегистрированы транспортные средства - автомобиль Ауди 100 с государственным регистрационным номером № и автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным номером №.
Межрайонной инспекцией ФНС России № по Челябинской области (далее по тексту Инспекция) исчислен транспортный налог за 2009 год в размере 1904 рублей 60 копеек и пени - 11 рублей 37 копеек. Инспекцией Горбунову Е.А. направлялось требование об уплате транспортного налога, на основании которого ответчик должен был уплатить имеющуюся задолженность. В установленные сроки налогоплательщиком задолженность по налогу не уплачена.
В судебном заседании прокурор иск не поддержал в связи с добровольной уплатой транспортного налога и пени ответчиком до судебного заседания.
Истец - Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик Горбунов Е.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен. На судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку автомобиль Ауди 100 снят им с регистрационного учета в 2008 году, а недоимку по транспортному налогу за автомобиль ВАЗ 21093 и пени им уплачены.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу; самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из карточки учета автомототранспорта, представленной ОГИБДД ОВД по Нагайбакскому муниципальному району, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Горбунов Е.А. числится собственником автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным номером № автомобиль Ауди 100 с государственным регистрационным номером Горбуновым Е.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 356 НК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ) и Законом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога.
В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, …, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Горбунову Е.А. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год в сумме 1904 рублей 60 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в результате контрольных мероприятий Инспекцией была выявлена недоимка у Горбунова Е.А., в связи с чем ему было направлено требование № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Ответчиком требование Инспекции исполнено не было, транспортный налог уплачен не был.
Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
В соответствии со ст. 56 БК РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от следующих региональных налогов: транспортного налога - по нормативу 100 процентов.
Ответчиком Горбуновым Е.А. транспортный налог в сумме 455 рублей 60 копеек и пени - 2 рубля 72 копеек уплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.
Таким образом судом установлено, что ответчик добровольно погасил недоимку по транспортному налогу и пени после принятия искового заявления к производству суда до судебного заседания.
В связи с тем, что ответчиком удовлетворены исковые требования после вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ, государственная пошлина не подлежит взысканию с Горбунова Е.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 70, 333.17, 356, 357 НК РФ, Законом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О транспортном налоге», ст.ст.12, 103,167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований прокурора Нагайбакского района в интересах государства к Горбунову Евгению Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: