о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц



Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз ДД.ММ.ГГГГ

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Нагайбакского района Киртянова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску прокурора Нагайбакского района Челябинской области в интересах государства к Бидяновой Ирине Витальевне о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,

установил:

Прокурор Нагайбакского района обратился в суд в интересах государства в лице межрайонной инспекции ФНС России № по Челябинской области с иском к Бидяновой И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 1732 рубля 50 копеек и пени в сумме 4 рубля 03 копейки.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что по сведениям, представленным ОГИБДД ОВД по Нагайбакскому муниципальному району, на имя Бидяновой И.В. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ГАЗ 310290 с государственным регистрационным знаком №.

Межрайонной инспекцией ФНС России № по Челябинской области (далее по тексту Инспекция) исчислен транспортный налог за 2009 год в размере 1732 рубля 50 копеек и пени - 4 рубля 03 копейки. Инспекцией Бидяновой И.В. направлялось требование об уплате транспортного налога, на основании которого ответчик должен был уплатить имеющуюся задолженность. В установленные сроки налогоплательщиком задолженность по налогу не уплачена.

В судебном заседании прокурор иск поддержал.

Истец - Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Бидянова И.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. На судебное заседания не явилась по неизвестной причине.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу; самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из карточки учета автомототранспорта, представленной ОГИБДД ОВД по Нагайбакскому муниципальному району, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Бидянова И.В. числится собственником автомобиля ГАЗ 310290 с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии со ст. 356 НК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ) и Законом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, …, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Бидяновой И.В. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год в сумме 1732 рубля 50 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате контрольных мероприятий Инспекцией была выявлена недоимка у Бидяновой И.В., в связи с чем ей было направлено требование № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Ответчиком требование Инспекции исполнено не было, транспортный налог уплачен не был.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии со ст. 56 БК РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от следующих региональных налогов: транспортного налога - по нормативу 100 процентов.

Ответчиком Бидяновой И.В. транспортный налог в сумме 1732 рубля 50 копеек и пени - 4 рубля 03 копейки до настоящего времени не уплачены, а потому подлежат взысканию с неё.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы подлежащей взысканию с ответчика: транспортный налог - 1732 рубля 50 копеек, пени - 4 рубля 03 копейки, и в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 70, 333.17, 356, 357 НК РФ, Законом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О транспортном налоге», ст.ст.12, 103,167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бидяновой Ирины Витальевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области 1732 рубля 50 копеек недоимки по транспортному налогу и 4 рубля 03 копейки пени.

Взыскать с Бидяновой Ирины Витальевны госпошлину в доход государства 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: