Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Фершампенуаз 22 декабря 2010 года
Нагайбакский районный суд в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Картавцевой Н.М., с участием прокурора Нагайбакского района Челябинской области Киртянова Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нагайбакского района к Ишпахтину Сергею Андреевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Нагайбакского района обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ишпахтина С.А. в пользу государства в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Челябинской области.
В обоснование требований указал, что по данным ГИБДД зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком №, Ситроен Джампер с государственным регистрационным знаком №, Ауди 80 с государственным регистрационным знаком № на имя Ишпахтина С.А..
Задолженность Ишпахтина С.А. по транспортному налогу за период 2009 года на ДД.ММ.ГГГГ составила 1702 рубля 53 копейки.
Налогоплательщику в добровольном порядке предлагалось уплатить суммы налога и пени, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
В судебном заседании прокурор Нагайбакского района Челябинской области требований полностью поддержал.
Ответчик Ишпахтин С.А. на судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Помощник прокурора Киртянов Е.П. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Межрайонная инспекция ФНС России № по Челябинской области - надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса РФ в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе -транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Транспортный налог физическим лицам исчисляется согласно ст. 359 Налогового кодекса РФ из налоговой базы в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах и определяется отдельно по каждому транспортному средству.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ЗО «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из данных Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области выявлена недоимка у налогоплательщика Ишпахтина С.А. в размере 1702 рубля 53 копейки на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 4 ст. 397 НК РФ (в редакции на день возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ишпахтину С.А. начислен транспортный налог на транспортные средства: ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком № в размере 118 рублей 93 копейки, Ситроен Джампер с государственным регистрационным знаком № в размере 1436 рублей 20 копеек, Ауди 80 с государственным регистрационным знаком № в размере 147 рублей 40 копеек, всего на имя Ишпахтина С.А. - 1702 рубля 53 копейки.
Согласно данным ГИБДД Нагайбакского района ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком № снят с государственного регистрационного учета транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ, Ситроен Джампер с государственным регистрационным знаком № поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ и числится за Ишпахтином С.А., Ауди 80 с государственным регистрационным знаком № поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ числится за Ишпахтином С.А..
Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п.1, 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан
самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
По статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательствомо налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пени начислено в размере 12 рублей 23 копейки.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет 400 рублей.
Каких - либо данных, свидетельствующих о невозможности или об освобождении ее от уплаты транспортного налога, Ишпахтин С.А. в судебное заседание не представил.
Транспортный налог, в соответствии со ст. 15 НК РФ, относится к региональным налогам. Следовательно, его не уплата причиняет вред интересам субъекта РФ, в виде не поступления соответствующих платежей в доходную часть регионального бюджета.
Согласно ст. 45 ГПК РФ,прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ишпахтин Сергей Андреевич не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 1702 рубля 53 копейки, имея к этому фактическую способность, поэтому суд считает, необходимым взыскать недоимку по транспортному налогу в сумме 1702 рубля 53 копейки, пени в сумме 12 рублей 23 копеек, и государственную пошлину в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ишпахтина Сергея Андреевича в пользу государства в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Челябинской области недоимку по транспортному налогу в сумме 1702 рубля 53 копейки, пени в сумме 12 рублей 23 копеек, государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий: