Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз ДД.ММ.ГГГГ
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Нагайбакского района Гореловой М.Е., ответчика Байкина П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску прокурора Нагайбакского района Челябинской области в интересах государства к Байкину Петру Васильевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,
установил:
Прокурор Нагайбакского района обратился в суд в интересах государства в лице межрайонной инспекции ФНС России № по Челябинской области с иском к Байкину П.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 1709 рублей 80 копеек и пени в сумме 14 рублей 89 копеек.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что по сведениям, представленным ОГИБДД ОВД по Нагайбакскому муниципальному району, на имя Байкина П.В. зарегистрированы транспортные средства - мотоцикл Минск с государственным регистрационным номером № Планета с государственным регистрационным номером № и трактор МТЗ 80 с государственным регистрационным номером №
Межрайонной инспекцией ФНС России № по Челябинской области (далее по тексту Инспекция) исчислен транспортный налог за 2009 год в размере 1709 рублей 80 копеек и пени - 14 рублей 89 копеек. Инспекцией Байкину П.В. направлялось требование об уплате транспортного налога, на основании которого ответчик должен был уплатить имеющуюся задолженность. В установленные сроки налогоплательщиком задолженность по налогу не уплачена.
В судебном заседании прокурор иск не поддержал в связи с добровольной уплатой транспортного налога и пени ответчиком до судебного заседания.
Истец - Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик Байкин П.В. в судебном заседании заявленные требования признал полностью. Суду пояснил, что он уплатил транспортный налог несвоевременно, только ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу; самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из карточки учета автомототранспорта, представленной ОГИБДД ОВД по Нагайбакскому муниципальному району, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Байкин П.В. числится собственником мотоцикла Минск с государственным регистрационным номером №, мотоцикл ИЖ Планета с государственным регистрационным номером № за Байкиным П.В. не числится.
Из сведений предоставленных главным государственным инженером-инспектором инспекции Гостехнадзора Нагайбакского района следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Байкин П.В. числится собственником трактора МТЗ 80 с государственным регистрационным номером № №
В соответствии со ст. 356 НК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ) и Законом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога.
В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, …, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Байкину П.В. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год в сумме 1709 рублей 80 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в результате контрольных мероприятий Инспекцией была выявлена недоимка у Байкина П.В., в связи с чем ему было направлено требование № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Ответчиком требование Инспекции исполнено не было, транспортный налог уплачен не был.
Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
В соответствии со ст. 56 БК РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от следующих региональных налогов: транспортного налога - по нормативу 100 процентов.
Ответчиком Байкиным П.В. транспортный налог в сумме 1709 рублей 80 копеек и пени - 14 рублей 89 копеек уплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями.
Таким образом судом установлено, что ответчик добровольно погасил недоимку по транспортному налогу и пени после принятия искового заявления к производству суда до судебного заседания.
В связи с тем, что ответчиком удовлетворены исковые требования после вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ, государственная пошлина не подлежит взысканию с Байкина П.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 70, 333.17, 356, 357 НК РФ, Законом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О транспортном налоге», ст.ст.12, 103,167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований прокурора Нагайбакского района в интересах государства к Байкину Петру Васильевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: