Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациис. Фершампенуаз ДД.ММ.ГГГГ
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Михайловой Н. П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием истца Соколова Н.Н., ответчиков Третьяковой И.Н., Соколова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Соколова Николая Николаевича к Третьяковой Ирине Николаевне, Соколову Сергею Николаевичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании недействительным зарегистрированное право собственности,
установил:
Соколов Н.Н. обратился в суд с иском к Третьяковой И.Н. и Соколову С.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на 1/3 доли земельных долей, находящихся в коллективно-долевой собственности СПКХ «Знаменский».
В ходе подготовки к судебному разбирательству истец требования дополнил и уточнил. Просил суд признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Третьяковой И.Н. и Соколову С.Н. и признать недействительным зарегистрированное за ними право собственности на жилой <адрес> и земельные доли.
В обоснование заявленных требований Соколов Н.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5. После ее смерти открылось наследство на имущество, состоящее из жилого <адрес> и двух земельных долей, находящихся в коллективно-долевой собственности СПКХ «Знаменский».
После смерти матери он не мог заниматься вопросами оформления наследства, так как за два дня до этого умерла его приемная дочь, и полностью доверился сестре Третьяковой И.Н. и брату Соколову С.Н.. Он думал, что они должны включить его в число наследников.
В январе 2010 года он узнал, что ответчики вступили в наследство на все имущество и при подаче заявления нотариусу скрыли, что имеется еще один наследник.
Считает, что он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что о смерти матери он знал. За два дня до этого умерла его падчерица и они хоронили обоих в один день в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Третьякова И.Н. и сказала о том, что необходимо приехать к нотариусу и написать заявление о принятии наследства. Он забыл об этом, а она не напомнила. В этот период он не болел, в длительной командировке или за границей не был, за больным членом семьи не ухаживал. Он доверился сестре и считал, что она должна от его имени подать заявление о принятии наследства. Доверенность он ей не выдавал. В мае 2009 года при посадке картофеля ему стало известно, что Тртьякова И.Н. и Соколов С.Н. приняли все наследство после смерти матери.
Ответчик Третьякова И.Н. в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства у истца не имеется. Он знал о смерти матери, его падчерицу хоронили с ней в один день. При подаче заявления о принятии наследства она сообщила нотариусу обо всех наследниках. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Соколову Н.Н. и сообщила о том, что заканчивается срок для принятия наследства и о том, что необходимо приехать к нотариусу. Соколов Н.Н. не стал подавать заявление о принятии наследства. В мае 2009 года они с Соколовым С.Н. сообщили ему о том, что приняли наследство. Соколов Н.Н. учинил скандал. Они предложили ему переехать в <адрес> и жить в родительском доме, но он отказался.
Ответчик Соколов С.Н. иск не признал по тем же основаниям, что и ответчик Третьякова И.Н..
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Из свидетельства о рождении следует, что Соколов Н.Н. является сыном ФИО5, то есть наследником по закону 1 очереди после ее смерти (л.д.18).
Из справки, выданной администрацией Фершампенуазского сельского поселения и отделением УФМС России по Челябинской области в Нагайбакском районе (л.д.19,20) следует, что ФИО5 постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день смерти никто не был зарегистрирован и не проживал.
Из ответа нотариуса Нагайбакского нотариального округа следует, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № за 2009 год по заявлению наследников по закону -дочери Третьяковой И.Н. и сына Соколова С.Н..
Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Третьякова И.Н. и Соколов С.Н. приняли наследство по 1/2 доле на 644 обыкновенных акций ОАО «Балканы», денежные вклады в сумме 17 рублей 07 копеек с причитающимися процентами, хранящиеся в АК Сберегательном банке в Магнитогорском отделении №, с учетом компенсации, и земельную долю в праве общей долевой собственности размером 14,2 га, расположенную в СПКХ «Знаменский», принадлежащие ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была супруга ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
Судом из показаний сторон установлено, что истец знал о смерти матери, участвовал в похоронах, поэтому он знал и об открытии наследства.
В судебном заседании установлено, что Соколов Н.Н. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО5 не болел, в длительной командировке не пребывал, за больным членом семьи не ухаживал. То есть, он не обратился в указанный период в нотариальную контору без каких-либо уважительных причин.
Кроме того, из показаний сторон установлено, что Третьякова И.Н. сообщила Соколову Н.Н. о необходимости явиться к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО5.
Однако, несмотря на это, истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился. Доверенности на право подачи заявления нотариусу о принятии наследства от его имени Третьяковой И.Н. или Соколову С.Н. не давал.
Суд считает, что истец не предоставил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Соколова Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании его наследником принявшим наследство.
Оснований для удовлетворения иска в части признания недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков на жилой <адрес> не имеется, поскольку как следует из уведомления об отсутствии запрашиваемых сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о данном объекте недвижимости отсутствуют, то есть права на него не зарегистрированы.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Соколову Николаю Николаевичу в удовлетворении заявленных требований к Третьяковой Ирине Николаевне и Соколову Сергею Николаевичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на 1/3 доли земельных долей, находящихся в коллективно-долевой собственности СПКХ «Знаменский», признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилой <адрес> и земельные доли.
.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: