о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц



Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз ДД.ММ.ГГГГ

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Нагайбакского района Киртянова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску прокурора Нагайбакского района Челябинской области в интересах государства к Сагимбаеву Юсупу Авлехановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,

установил:

Прокурор Нагайбакского района обратился в суд в интересах государства в лице межрайонной инспекции ФНС России № по Челябинской области с иском к Сагимбаеву Ю.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 1856 рублей 55 копеек и пени в сумме 5 рублей 94 копеек.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что по сведениям, представленным ОГИБДД ОВД по Нагайбакскому муниципальному району и Инспекции Гостехнадзора Нагайбакского района, на имя Сагимбаева Ю.А. зарегистрированы транспортные средства - автомобиль Тойота Карина с государственным регистрационным знаком № и <адрес> с государственным регистрационным знаком №.

Межрайонной инспекцией ФНС России № по Челябинской области (далее по тексту Инспекция) исчислен транспортный налог за 2009 год в размере 1856 рублей 55 копеек и пени - 5 рублей 94 копейки. Инспекцией Сагимбаеву Ю.А. направлялось требование об уплате транспортного налога, на основании которого ответчик должен был уплатить имеющуюся задолженность. В установленные сроки налогоплательщиком задолженность по налогу не уплачена.

В судебном заседании прокурор иск поддержал.

Истец - Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Сагимбаев Ю.А. в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу; самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из карточки учета автомототранспорта, представленной ОГИБДД ОВД по Нагайбакскому муниципальному району, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Сагимбаев Ю.А. числится собственником автомобиля Тойота Карина с государственным регистрационным знаком Х475ЕО 174.

Из сведений, предоставленных главным государственным инженером-инспектором инспекции Гостехнадзора Нагайбакского района следует, что Сагимбаев Ю.А. числился собственником трактора Т 16 с государственным регистрационным знаком 3447 хн до ДД.ММ.ГГГГ, трактор Т 16 с государственным регистрационным номером 3447 хи за Сагимбаевым Ю.А. не числится.

В соответствии со ст. 356 НК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ) и Законом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, …, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Сагимбаеву Ю.А. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год в сумме 1856 рублей 55 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате контрольных мероприятий Инспекцией была выявлена недоимка у Сагимбаева Ю.А., в связи с чем ему было направлено требование № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Ответчиком требование Инспекции исполнено не было, транспортный налог уплачен не был.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии со ст. 56 БК РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от следующих региональных налогов: транспортного налога - по нормативу 100 процентов.

Ответчиком Сагимбаевым Ю.А. транспортный налог в сумме 1856 рублей 55 копеек и пени - 5 рублей 94 копейки уплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле квитанции.

Таким образом судом установлено, что ответчик добровольно погасил недоимку по транспортному налогу и пени после принятия искового заявления к производству суда до судебного заседания.

В связи с тем, что ответчиком удовлетворены исковые требования после вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с п.п. 2 п.2 ст. 333.17 НК РФ, государственная пошлина не подлежит взысканию с Сагимбаева Ю.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 70, 333.17, 356, 357 НК РФ, Законом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О транспортном налоге», ст.ст.12, 103,167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований прокурора Нагайбакского района в интересах государства к Сагимбаеву Юсупу Авлехановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: