О признании права собственности на жилой дом.



Дело № 2-42/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 09 февраля 2011 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием истца Иванова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванова Николая Юрьевича к Муниципальному образованию «Остроленское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом, с включением в наследственную массу,

установил:

Иванов Н.Ю. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Остроленское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1, возникшее при его жизни, с включением в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство на имущество, состоящее из жилого <адрес>, который он построил в 1960 году на личные денежные средства, своими силами. Земельный участок под постройкой дома был выделен ФИО1 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на дом ФИО1 при жизни не зарегистрировал, в связи с чем истец не имеет возможности принять наследство после его смерти в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец Иванов Н.Ю. заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что в 1960 году его родители ФИО1 и ФИО4 на совместные денежные средства и своими силами построили жилой дом. Дом они строили самовольно, без оформления разрешения и документов на строительство. После постройки дома постоянно проживали в нем. После смерти жены ФИО1 принял наследство и продолжал проживать в доме. После смерти отца он проживает в доме один.

Ответчик - Муниципальное образование «Остроленское сельское поселение» - своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает, о чем имеется заявление.

Третье лицо Бедянова Т.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. На судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в суде пояснили, что <адрес> построили супруги ФИО1 и ФИО4 в 1960 году на совместные денежные средства, своими силами. Проживали в нем постоянно. После смерти жены ФИО1 продолжал проживать в доме вместе с сыном Ивановым Н.Ю.. Споров по земельному участку под постройкой дома и дому нет.

Суд, выслушав истца, свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы дела, считает требования Иванова Н.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В судебном заседании из показаний истца, свидетелей ФИО6 и ФИО7 установлено, что ФИО1 является лицом, осуществившим самовольную постройку <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги следует, что ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 1812кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Из заключения главы Остроленского сельского поселения следует, что жилой <адрес> находится в пределах границ земельного участка общей площадью 1812 м2, расположенного в черте поселения и предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства.

Справками, выданными администрацией Остроленского сельского поселения на основании похозяйственной книги, подтверждается, что ФИО1 числится собственником жилого <адрес>, и то, что он постоянно по день смерти проживал в этом доме. Вместе с ним проживал истец.

Кадастровым паспортом и справкой, выданными Нагайбакским филиалом ОГУП областного центра технической инвентаризации по <адрес> подтверждается, что общая площадь дома составляет 69,6 м2 и его инвентаризационная стоимость -395415 рублей.

Из протоколов радиационного обследования, замеров параметров микроклимата, экспертного заключения и справки Главного управления МЧС по <адрес>, следует, что сохранение самовольной постройки <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из уведомления Управления Росреестра по <адрес> об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о жилом <адрес>, при жизни ФИО1 свое право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Свидетельством о браке подтверждается факт супружества между ФИО1 и ФИО4.

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении подтверждается факт родственных отношений истца с ФИО1, который является его отцом. То есть истец является наследником 1 очереди по закону после смерти ФИО1.

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело по факту смерти ФИО4 было заведено, наследство после ее смерти принял супруг ФИО1.

По факту смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению наследника 1 очереди по закону -сына Иванова Н.Ю..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, осуществившим самовольную постройку жилого <адрес>. Земельный участок под постройкой дома предоставлен ФИО1 в собственность. Самовольная постройка дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а потому имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес> общей площадью 69,6 м2, расположенный по <адрес>, возникшее при его жизни, с включением в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий