Дело № 2-9/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Фершампенуаз 10 февраля 2011 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Картавцевой Н.М., с участием истца Вдовина К.Б., ответчика Кинзина Б.Е., ответчика Кинзиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вдовина Константина Борисовича к Кинзину Евгению Борисовичу, Кинзиной Ирине Ивановне о взыскании материального ущерба, госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Вдовин К.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Кинзину Е.Б. о взыскании материального ущерба в размере 63 000 рублей и госпошлины в сумме 2090 рублей.
В обоснование требований указал, что Кинзин Е.Б. имеет обязательства в виде нанесенного имущественного ущерба в размере 63 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата в расписке не указан, но данное он признает и обязуется возвратить. О возврате суммы ущерба предупреждался неоднократно в течение года как устно, так и письменно. В последней раз при личной встрече в октябре 2010 года предупредил о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ. Письменное уведомление он прочитал, но отказался его подписывать, поясняя, что до продажи торгового комплекса у него нет возможности расплатиться. До настоящего времени сумма ущерба им не возвращена.
В судебном заседании истец требования поддержал полностью. Суду пояснил, что отец ответчика - ФИО6 у него принял мяса КРС на сумму 63 000 рублей и не расплатился с ним. Он умер, а его сын Кинзин Е.Б. его обязательства по ущербу перед ним признал, написав расписку. Но по настоящее время с ним никто не рассчитался. Считает, что ему нанесен материальный ущерб.
Ответчик Кинзин Е.Б. в судебном заседании с требованиями согласился. Суду пояснил, что эти обязательства достались ему после смерти отца ФИО6, их признаёт. После смерти отца ФИО6 в его долговой книге увидел, что он не рассчитался с Вдовиным К.Б., который сдал ему мяса на сумму 63 000 рубля. В наследство вступил, занимается продажей торгового комплекса, принадлежащего ФИО6. После продажи комплекса рассчитается с Вдовиным К.Б..
Судом получен ответ нотариуса Нагайбакского нотариального округа ФИО7, согласно которому после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению супруги Кинзиной И.И. и сына Кинзина Е.Б.
Определением суда привлечена в качестве ответчика наследник после смерти ФИО6 - Кинзина И.И.
Ответчик Кинзина И.И. также согласилась с исковыми требованиями.
Суд, выслушав истца Вдовина К.Б., ответчиков Кинзину И.И., Кинзина Е.Б., исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить требования по следующим основаниям.
Согласно пояснениям и истца и ответчиков ФИО6 принял мяса КРС у Вдовина К.Б. на общую сумму 63 000 рублей и не рассчитался с ним.
Ответчики данный факт не отрицают.
Из представленного расчета следует, что ФИО6 не рассчитался с Вдовиным К.Б. и должен ему 63 000 рубля. Данная сумма никем не оспаривается. Это оценивается истцом как нанесенный ему ФИО6 материальный ущерб.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям нотариуса Нагайбакского нотариального округа Кинзина И.И. и Кинзин Е.Б. приняли наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № за 2010 год.
Кинзина И.И. и Кинзин Е.Б. не отрицают, что ФИО6 не рассчитался с Вдовиным К.Б., тем самым нанес ему материальный ущерб в размере 63 000 рублей.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ).
Если гражданину причинен имущественный вред, то на причинителя вреда судом может быть возложена обязанность возместить ущерб. Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Поэтому если причинитель вреда, обязанный возместить упомянутый вред в денежной форме, умер, его обязанность по выплате денежного ущерба, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам. Наследники должны выплатить данную сумму в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость состава наследственного имущества значительно превышает сумму по обязательствам ФИО6 в отношении Вдовина К.Б., что следует из данных нотариуса о составе наследственного имущества, принятого наследниками - Кинзиной И.И. и Кинзиным Е.Б. после смерти ФИО6
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Квитанцией подтверждается, что истец Вдовин К.Б. заплатил госпошлину в сумме 2090 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1068 ГК РФ, 194-196 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вдовина Константина Борисовича удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Кинзиной Ирины Ивановны и Кинзина Евгения Борисовича солидарно ущерб в сумме 63 000 рублей в пользу Вдовина Константина Борисовича в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Взыскать с Кинзиной Ирины Ивановны и Кинзина Евгения Борисовича в пользу Вдовина Константина Борисовича 1045 рублей госпошлины с каждого, а всего 2090 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по граж данским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: