Дело № 2-51/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Фершампенуаз 09 марта 2011 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
с участием представителя истца Кочубеева П.А., ответчика Толмачевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Союзкредит» к Толмачевой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Союзкредит» обратился в суд с иском к Толмачевой Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 93664 рубля 00 копеек, в том числе 51450 рублей - ссудная задолженность по договору займа, 15910 рублей - компенсация за пользование займом, 26304 рубля - пени за просроченную задолженность.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзкредит» (Далее по тексту Кооператив) и пайщиком кооператива Толмачевой Е.Л. был заключен договор займа №. Согласно его условиям Толмачева Е.Л. получила заём в сумме 62200 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 4,5% ежемесячной компенсации за пользование займом. Данное обязательство было обеспечено договором залога сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Толмачева Е.Л. предоставила в залог принадлежащие ей сбережения на сумму 10000 рублей.
С декабря 2009 года по июнь 2010 года ответчиком произведено 6 платежей в счет погашения полученного займа с нарушением графика платежей, при этом, по её заявлению, для погашения были использованы личные сбережения в сумме 10000 рублей, предоставленные в залог.
С ДД.ММ.ГГГГ платежи от Толмачевой Е.Л. в погашение займа не поступают.
ДД.ММ.ГГГГ представителем кооператива Толмачевой Е.Л. было вручено требование о полном досрочном возврате займа, которое подлежало исполнению в течение 30 дней и акт сверки задолженности. Ответчиком данное требование исполнено не было, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании представитель истца Кочубеев П.А., выступающий на основании доверенности заявленные требования поддержал.
Ответчик Толмачева Е.Л. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что из-за финансовых затруднений не имеет возможности погашать заём.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Своим признанием иска ответчик подтвердила, что не исполняет обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца основаны на ст. ст. 809, 811, 348 ГК РФ, условиях договора займа и обязательств, вытекающих из этого договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзкредит» и Толмачевой Е.Л. был заключен договор займа № (далее по тексту Договор). Согласно его условиям Кооператив предоставил Толмачевой Е.Л. денежные средства (заем) в сумме 62200 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 4,5 % в месяц для ремонта квартиры.
С условиями договора займа Толмачева Е.Л. полностью согласилась, что подтверждается её подписью в договоре займа.
Согласно п. 5.1 Договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 5 числа каждого месяца уплачивать Кооперативу платеж в сумме 4291 рубль 00 копеек.
Кооперативом принятые на себя обязательства выполнены, ДД.ММ.ГГГГ Толмачевой Е.Л. получены денежные средства в размере 62200 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Ответчик же взятые на себя обязательства не выполняла, что подтверждается расчетом суммы задолженности.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
В соответствии с п. 5.2 Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата займа и по уплате начисленных за пользование Займом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа, Займодавец начисляет, а Заемщик обязуется уплатить штраф (пеню) на сумму неуплаченного платежа в счет возврата Займа и сумму начисленной за пользование Займом компенсации (процентов) в размере 1% за каждый день просрочки.
Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрено соглашение о выплате заёмщиком займодавцу неустойки (п. 5.2. Договора), то требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными.
Из представленного истцом расчета суммы заявленных требований, который ответчиком не оспаривается, проверен судом и признается верным, задолженность ответчика по договору составила в общей сумме 93664 рубля 00 копеек, в том числе: ссудная задолженность по договору займа- 51450 рублей, неуплаченные начисленные проценты 15910 рублей, пени 26304 рубля.
Сумма пени соразмерна неисполненному обязательству, оснований для уменьшения суд не усматривает.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3010 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.330, 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Толмачевой Елены Леонидовны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союзкредит» 93664 рубля 00 копеек, в том числе: задолженность по ссуде 51450 рублей, неуплаченные начисленные проценты 15910 рублей, пени 26304 рубля.
Взыскать с Толмачевой Елены Леонидовны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союзкредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3010 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: