Дело №2-44/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 05 марта 2011 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием представителя истца Рыбаковой Е.Д., ответчиков Батраева Н.В., Тихонова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорского отделения № к Ишмаметьеву Юрию Кирилловичу, Ишмаметьевой Валентине Ивановне, Батраеву Николаю Владимировичу, Тихонову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № обратилось в суд с иском к Ишмаметьеву Ю.К., Ишмаметьевой В.И., Батраеву Н.В., Тихонову А.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 176746 рублей 85 копеек, в том числе просроченный основной долг - 176746 рублей 85 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (фирменное наименование изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России») в лице Магнитогорского отделения № и Ишмаметьевым Ю.К. заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в сумме 290000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, под 14 процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Ишмаметьев Ю.К. предоставил поручительство трех физических лиц: Ишмаметьевой В.И., Батраева Н.В., Тихонова А.И..
Ишмаметьев Ю.К. свои обязательства по погашению кредита не исполнял должным образом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен.
Задолженность выносилась на счета просроченных ссуд 7 раз.
Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания заемщик Ишмаметьев Ю.К. и поручители Ишмаметьева В.И., Батраев Н.В., Тихонов А.И. до настоящего времени задолженность по кредиту не погасили.
В судебном заседании представитель истца Рыбакова Е.Д., выступающая на основании доверенности, заявленные требования уточнила, в связи со смертью Ишмаметьева Ю.К. просила суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 170546 рублей 85 копеек солидарно с поручителей Ишмаметьевой В.И., Батраева Н.В., Тихонова А.И. и наследников умершего Ишмаметьевой В.И., ФИО5 и ФИО6.
Ответчики Ишмаметьева В.И., ФИО5, ФИО6 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками. На судебное заседание не явились.
Ответчики Батраев Н.В.и Тихонов А.И. в судебном заседании требования истца признали в полном объеме. Суду пояснили, что предпринимают меры для погашения кредита.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Магнитогорского отделения № и Ишмаметьевым Ю.К. заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в сумме 290000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, под 14 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 4.1-4.4 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Ишмаметьева В.И., Батраев Н.В., Тихонов А.И. отвечают перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка России, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Из вышеуказанного следует, что поручители Ишмаметьева В.И., Батраев Н.В. и Тихонов А.И. должны нести солидарную ответственность за неисполнение Ишмаметьевым Ю.К. по обеспеченному поручительством кредитному обязательству.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ишмаметьев Ю.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса нотариального округа Нагайбакского района следует, что наследство после смерти Ишмаметьева Ю.К. не заведено.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Из справки формы № 29, выданной администрацией Кассельского сельского поселения на основании похозяйственной книги, следует, что по день смерти Ишмаметьев Ю.К. проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали супруга Ишмаметьева В.И., сын ФИО5, дочь ФИО6
Из вышеуказанного следует, что Ишмаметьева В.И., ФИО5, ФИО6, являющиеся наследниками по закону 1 очереди, фактически приняли наследство после смерти Ишмаметьева Ю.К..
Согласно ст. 1075 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из письменных материалов дела- справки БТИ и справки отдела внутренних дел по Нагайбакскому муниципальному району следует, что Ишмаметьев Ю.К. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> выпуска и автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> выпуска.
Согласно справке - расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Ишмаметьевым Ю.К. числится задолженность в сумме 170546 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 170546 рублей 85 копеек.
Данный расчет ответчиками не оспаривается, проверен судом и признан правильным.
Исходя из состава наследственного имущества, его характера суд делает вывод, что стоимость наследственного имущества, перешедшего наследникам с учетом их долей и стоимости перешедшего к каждому их них наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору и они должны нести ответственность в полном обьеме.
В соответствии с п. 2.8 Договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Из вышеизложенного суд считает, что сумму долга в размере 170546 рублей 85 копеек следует взыскать солидарно с поручителей и наследников умершего заемщика.
Доказательства уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ишмаметьевой В.И. Батраева Н.В., Тихонова А.И., ФИО6 и ФИО5 надлежит взыскать в пользу истца понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,167,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Ишмаметьевой Валентины Ивановны, Батраева Николая Владимировича, Тихонова Алексея Ивановича, ФИО6, ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № 170546 рублей 85 копеек основного иска.
Взыскать с Ишмаметьевой Валентины Ивановны, Батраева Николая Владимировича, Тихонова Алексея Ивановича, ФИО6, ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № расходы на уплату государственной пошлины по 922 рубля 19 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: