Дело № 2- 79/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Фершампенуаз 10 марта 2011 года
Нагайбакский районный суд в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Мрясовой К.М., с участием ответчика Баламбаева К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 12 по Челябинской области) к Баламбаеву Конысбаю Камзиновичу о взыскании недоимки по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС № 12 по Челябинской области обратилась в суд с исковым заявлением к Баламбаеву Конысбаю Камзиновичу о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 534, 21 руб., пени в сумме 3,48 руб.
В обоснование требований указала, что в качестве плательщика земельного налога в межрайонной ИФНС № 12 по Челябинской области зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данным инспекции ФИО1 является собственником 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес> <адрес>. На дату составления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не исполнила обязанность по уплате налоговых платежей, предусмотренную ст. 57 Конституции РФ, п. 4 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 75 НК РФ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 534, 21 руб., пени в сумме 3,48 руб..
Однако поскольку ФИО1 является несовершеннолетней, просит взыскать указанную недоимку по земельному налогу с законного представителя Баламбаева К.К..
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Челябинской области - о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На судебное заседание не явился, в деле имеется заявление рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Баламбаев К.К. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В заявлении представитель истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Челябинской области не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками указанного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии с п. 2 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.
В силу ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из данных Межрайонной ИФНС России № 12 по Челябинской области выявлена недоимка по земельному налогу за 2009 год у налогоплательщика ФИО1 в сумме 534 рубля 21 копейка на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 4 ст. 397 НК РФ (в редакции на день возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 начислен земельный налог на земельный участок, с кадастровым номером 74:15:703005:325.
Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ФИО1 является собственником 1/4 доли земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>
Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п.п.1, 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан
самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 числиться задолженность по уплате земельного налога в сумме 534 рубля 21 копейка, и пени в сумме 3 рубля 48 копеек. Направление указанного требования налогоплательщику подтверждено реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Таким образом, с ФИО1 необходимо взыскать недоимку по земельному налогу в сумме 534 рубля 21 копейку, и пени в сумме 3 рублей 48 копеек.
Однако, поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней в возрасте 15 лет.
Согласно ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:
1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;
2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;
4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Следовательно, ФИО1 обладает ограниченной дееспособностью, наличие которой не обязывает ее уплачивать законно установленные налоги, а имущественная ответственность возникает только по сделкам совершенным в соответствии с п.п. 1,2 ст. 26 ГК РФ, с письменного одобрения их законными представителями.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Оснований для освобождения несовершеннолетних от обязанности уплачивать земельный налог ст. 395 НК РФ, не содержит.
Статья 27 НК РФ устанавливает, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Таким образом, недоимку по земельному налогу необходимо взыскать с законного представителя ФИО1 - Баламбаева К.К., который приходиться ей отцом, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1.
По статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательствомо налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня начислена в сумме 3 рублей 48 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет 400 рублей.
Каких - либо данных, свидетельствующих о невозможности или об освобождении ФИО1 от обязанности уплаты земельного налога, Баламбаев К.К. в судебное заседание не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Баламбаева Конысбая Камзиновича в пользу государства в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Челябинской области недоимку по земельному налогу в сумме 534 рубля 21 копейку, пени в сумме 3 рубля 48 копеек.
Взыскать с Баламбаева Конысбая Камзиновича в пользу государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: