Дело № 2- 76/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Фершампенуаз 11 марта 2011 года
Нагайбакский районный суд в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Мрясовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 12 по Челябинской области) к Абаимову Александру Сергеевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС № 12 по Челябинской области обратилась в суд с исковым заявлением к Абаимову А.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 64 рублей 28 копеек, пени в сумме 31 копейки.
В обоснование требований указала, что в качестве плательщика земельного налога в межрайонной ИФНС № 12 по Челябинской области зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данным инспекции ФИО1 является собственником 1/3 общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес> В установленный срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не была исполнена.
Однако поскольку ФИО1 является малолетней просит взыскать указанную недоимку по налогу на имущество с законного представителя Абаимова А.С..
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Челябинской области - о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На судебное заседание не явился, в деле имеется заявление рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Абаимов А.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В заявлении представитель истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Челябинской области не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Закон РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).
В соответствии со ст. 2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится в Межрайонной ИФНС № 12 по Челябинской области в качестве плательщика налога на имущество физических лиц.
Согласно данных Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ФИО1 является собственником 1/3 общей долевой собственности трех комнатной квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.
В силу ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.
Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц на 1/3 долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.
Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п.п.1, 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан
самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 числиться задолженность по уплате налога на имущество в сумме 64 рублей 28 копеек, и пени в сумме 31 копейки. Направление указанного требования налогоплательщику подтверждено реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Таким образом, с ФИО1 необходимо взыскать недоимку по налогу на имущество в сумме 64 рубля 28 копеек, и пени в сумме 31 копейка.
Однако, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является малолетней.
В соответствии с ч. 3 ст. 28 ГК РФ, имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
Следовательно, ФИО1 обладает частичной дееспособностью, наличие которой не обязывает ее уплачивать законно установленные налоги, а имущественная ответственность по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут законные представители.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статья 27 НК РФ устанавливает, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Таким образом, недоимку по налогу на имущество физических лиц необходимо взыскать с законного представителя ФИО1 - Абаимова А.С., который приходиться ей отцом, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1
По статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательствомо налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня начислена в сумме 31 копейка.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет 400 рублей.
Каких - либо данных, свидетельствующих о невозможности или об освобождении ФИО1 от обязанности уплаты земельного налога, Абаимов А.С. в судебное заседание не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Абаимова Александра Сергеевича в пользу государства в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Челябинской области недоимку по налогу имущество физических лиц в сумме 64 рубля 28 копеек, и пени в сумме 31 копейка.
Взыскать с Абаимова Александра Сергеевича в пользу государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: