О взыскании ущерба и понуждении привести строения в соответствии со строительными нормами и правилами.

Дело № 2-48/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Фершампенуаз 09 марта 2011 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Мрясовой К.М., с участием истца Васильевой Р.Б., представителя третьего лица Васильевой Р.Б., ответчика Даниловой Л.Г., представителя ответчика Гавриленко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Райгуль Болатовны к Даниловой Ларисе Геннадьевне о взыскании причиненного ущерба и понуждении привести в соответствии со СниП,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Р.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Даниловой Л.Г. о взыскании причиненного ущерба и понуждении привести в соответствии со СниП строение.

В обоснование требований указала, что рядом с её домом расположен дом, принадлежащий ответчику, хозяйственные постройки, которой примыкают к её хозяйственным постройкам по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчик построила сарай на расстоянии 0, 45 м от границы её участка, тем самым нарушила требования СниП, по которому предусмотрено строительство хозпостроек на расстоянии не менее 1 метра от границы соседа. В результате сточными водами стали обрушаться стены её сарая. О чем ответчика предупредила, но предупреждение осталось без ответа. Её замечание проигнорировано соседями.

В результате незаконных действий ей причинен ущерб, а именно разрушена стена сарая. Для её восстановления требуется 20 000 рублей. По её мнению данное подтверждается осмотром специалиста-землеустроителя от сентября 2010 года, актом обследования хозпостроек исполняющего обязанности главы администрации Парижского сельского поселения, актом осмотра разрушенного строения, фотографиями.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения:

1. Ответчик обязуется поставить водостоки на крыше сарая до июня 2011 года;
2. Ответчик обязуется воздвигнуть забор на границе участка между постройками до июня 2011 года
3. Истец и ответчик претензий по расходам на представительские услуги оплачивают самостоятельно
4. Истец к ответчику претензий не имеет.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Васильевой Райгуль Болатовной, представителем третьего лица Васильева Алексея Васильевича - Васильевой Райгуль Болатовной и ответчиком Даниловой Ларисой Геннадьевной согласно которому:

1. Ответчик обязуется поставить водостоки на крыше сарая до июня 2011 года;
2. Ответчик обязуется воздвигнуть забор на границе участка между постройками до июня 2011 года
3. Истец и ответчик претензий по расходам на представительские услуги оплачивают самостоятельно
4. Истец к ответчику претензий не имеет.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: