Дело № 2-68/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Фершампенуаз 23 марта 2011 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
с участием представителя истца Жарова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Челябинской области к Николаеву Федору Михайловичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Челябинской области (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с иском к Николаеву Ф.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 53 рубля 28 копеек и пени - 6 рублей 83 копейки.
В обоснование заявленных требований Инспекция указала, что в силу норм Налогового кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ и Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» законный представитель ФИО1 - Николаев Ф.М. обязан был уплатить налог на имущество в размере 53 рубля 28 копеек и пени - 6 рублей 83 копейки, поскольку ФИО1 является собственником 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Инспекцией исчислен налог за 2009 год в размере 53 рубля 28 копеек и пени - 6 рублей 83 копейки. ФИО1 направлялось требование об уплате транспортного налога, на основании которого ответчик должен был уплатить имеющуюся задолженность. В установленные сроки налогоплательщиком задолженность по налогу не уплачена.
В судебном заседании представитель истца Жаров Г.В., выступающий на основании доверенности, отказался от иска к Николаеву Ф.М.. Суду пояснил, что Николаевым Ф.М. задолженность по налогу на имущество и пени уплачены добровольно до судебного заседания.
Ответчик Николаев Ф.М. извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. На судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя истца считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству, предусмотрен ст. 173 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Челябинской области от иска к Николаеву Фёдору Михайловичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 53 рубля 28 копеек и пени - 6 рублей 83 копейки
Прекратить производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Челябинской области к Николаеву Фёдору Михайловичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 53 рубля 28 копеек и пени - 6 рублей 83 копейки.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: