Дело № 2-184/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерациис. Фершампенуаз 16 мая 2011 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Каракина Д.В., при секретаре Мрясовой К.М.,
с участием истца Петрова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петрова Сергея Михайловича к Муниципальному образованию «Парижское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом при жизни, с включением в наследственную массу,
установил:
Петров С.М. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Парижское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с включением в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в 1960 году его родители ФИО4 и ФИО1 построили жилой дом по адресу: <адрес>. Данный жилой дом ФИО1 и ФИО4 построили своими силами и на свои денежные средства. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство на имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на данный дом в установленном законом порядке не было зарегистрировано.
В судебном заседании истец Петров С.М. заявленные требования поддержал.
Ответчик - Муниципальное образование «Парижское сельское поселение» - своевременно извещено о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился.
Третье лицо - Петров Г.М. - о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. На судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо - Петров В.М. - о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. На судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо - Петров И.М. - о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. На судебное заседание не явился.
Свидетели ФИО8, ФИО9 суду пояснили, что они были знакомы С ФИО11 и ФИО1 при их жизни, поддерживали добрососедские отношения. Дома по адресу <адрес> в <адрес> был построен супругами ФИО1 в 1960 году своими силами и на свои средства. После этого они постоянно проживали в нем по день своей смерти. Вместе с ФИО1 проживал их сын Петров И.М., он также проживает в указанном доме и по настоящее время.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования Петрова С.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности не может быть признано, если за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании из показаний истца, свидетелей ФИО8, ФИО9, установлено, что ФИО1 является лицом, осуществившим самовольную постройку <адрес>.
Согласно справке, выданной администрацией Парижского сельского поселения на основании похозяйственной книги, следует, что ФИО1 числится собственником <адрес>.
Из заключения администрации Парижского сельского поселения Нагайбакского муниципального района, выписки из похозяйственной книги, следует, что ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.
Кадастровым паспортом и справкой, выданными Нагайбакским филиалом ОГУП областного центра технической инвентаризации по <адрес>, подтверждается, что общая площадь дома составляет 49,70 кв.м и его инвентарная стоимость - 218951 рубль.
Из протоколов радиационного обследования, замеров параметров микроклимата, экспертного заключения и справки Главного управления МЧС по <адрес>, следует, что сохранение самовольной постройки <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Из сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемой информации из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на <адрес> отсутствуют.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельством о заключении брака подтверждается факт брачных отношений между ФИО4 и ФИО1.
Согласно справке формы № администрации Парижского сельского поселения Нагайбакского муниципального района ФИО4 по день своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживали: супруга ФИО1, сын Петров И.М..
Согласно справке формы № администрации Парижского сельского поселения Нагайбакского муниципального района ФИО1 по день своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней проживал: сын Петров И.М..
Свидетельством о рождении подтверждается, что Петров С.М. является сыном ФИО1, то есть наследником 1 очереди по закону после ее смерти.
Согласно ответу нотариуса Нагайбакского нотариального округа после смерти ФИО1 наследственное дело не заведено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ст. 222 ГК РФ, ст.ст. 12,167,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м, расположенный по <адрес>, возникшее при ее жизни, с включением в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: