Дело № 2-45/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 28 апреля 2011 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
с участием ответчика Сидельниковой Т.В., её представителя адвоката Хисматуллина И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сидельниковой Татьяне Васильевне, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сидельниковой Т.В., ФИО3 (в лице законного представителя Сидельниковой Т.В), ФИО2 (в лице законного представителя Сидельниковой Т.В. и с учетом уточнения, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 292739 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6127 рублей 40 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установив начальную стоимость 8190 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №-Ф. Согласно его условиям ФИО6 получил кредит в сумме 303430 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство было обеспечено договором залога приобретаемого имущества № №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
Наследниками по закону после смерти ФИО6 являются его жена Сидельникова Т.В. и дети ФИО3 и ФИО2, которые являясь универсальными правопреемниками ФИО6 должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом.
Данные обязательства ответчиками не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, начислены повышенные проценты за просрочку погашения кредита и процентов.
В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Истец - ООО «Русфинанс Банк»- своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сидельникова Т.В., выступающая за себя лично и своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала частично на сумму 116311 рублей. Суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получил кредит в ООО «Русфинанс Банк» на приобретение автомобиля в сумме 303430 рублей. Погашение кредита производил своевременно. ДД.ММ.ГГГГ он умер. После его смерти она и её несовершеннолетние дети приняли наследство оставшееся после смерти ФИО6 в виде 1/2 доли квартиры. Считает, что ответственность по обязательствам умершего она должна нести в пределах стоимости наследственного имущества.
Суд, выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям в силу п. 2 указанной статьи применяется правила о договоре займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №-Ф (далее по тексту Договор). Согласно его условиям Банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 303430 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 20.50 % годовых для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи.
Согласно п. 10 Договора ФИО6 принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать Банку не позднее последнего рабочего дня каждого месяца минимальный платеж в сумме 9314 рублей 51 копейки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.п.18-19 Договора стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременной уплаты процентов и возврата кредита банк имеет право взыскать с заемщика повышенные проценты в размере 0.50 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Банком принятые на себя обязательства исполнены, денежные средства в сумме 303430 рублей перечислены на счет ФИО6, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела из расчета задолженности по кредитному договору №-Ф установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО6 исполнялись по ДД.ММ.ГГГГ, с июля 2010 года внесение платежей прекратилось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области.
Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службой по Челябинской области, ФИО6 на день смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается документами наследственного дела № за 2010 год, Сидельникова Т.В., действующая за себя лично и своих малолетних детей, ФИО3 и ФИО2, обратилась с заявлением в контору нотариального округа Нагайбакского района о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО6. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 216242 рубля, что подтверждается справкой, выданной Нагайбакским филиалом ОГУП ОблЦТИ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из справки, выданной ОГИБДД ОВД по Нагайбакскому муниципальному району ФИО6 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость данного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8190 рублей.
Таким образом, у ФИО6 установлено наличие наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,инвентаризационная стоимость доли наследственного имущества составляет 108121 рубля и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 8190 рублей.
На основании вышеуказанного к наследникам должника- ФИО3, ФИО2 и Сидельниковой Т.В., переходят обязательства по погашению кредита перед ООО «Русфинанс Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. в сумме 116311 рублей, при этом с каждого наследника в пределах стоимости 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1/3 доли автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак Р 428 КХ 174,, что составляет 38770 рублей 33 копейки.
3акон не содержит каких-либо исключений при принятии наследства и переходе долга наследодателя для несовершеннолетних наследников, поскольку в данной ситуации имеющийся долг наследодателя неразрывно связан с его имуществом, являющегося объектом имущественных требований кредитора.
Поскольку ответчики приняли наследственное имущество, требование об оплате долга по кредитному договору может быть обращено к ним.
Доказательств наличия иного имущества у ФИО6 на момент его смерти и принятия его наследниками суду не предоставлено.
Из представленного истцом расчета размера задолженности по кредиту, суд установил, что сумма долга по кредиту ФИО6 на день его смерти составляла 267848 рублей 09 копеек.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и процентов, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в сумме в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, составляющей 116311 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Сидельниковой Татьяны Васильевны, ФИО3 в лице его законного представителя Сидельниковой Татьяны Васильевны, ФИО2, в лице ее представителя Сидельниковой Татьяны Васильевны, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в сумме 116311 рублей, при этом с каждого наследника в пределах стоимости 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/3 доли автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,, что составляет 38770 рублей 33 копейки.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Сидельниковой Татьяны Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1175 рубль 40 копейки.
Взыскать с ФИО3 и ФИО2, в лице их законного представителя Сидельниковой Татьяны Васильевны, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины по 1175 рублей 41 копейки с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2009, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость 8190 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: