Дело № 2-146/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу
с. Фершампенуаз 16 мая 2011 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
с участием заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нагайбакского района Челябинской области к Татаркину Вадиму Сергеевичу о взыскании процессуальных издержек,
установил:
Прокурор Нагайбакского района Челябинской области обратился в суд с исковым заявлением к Татаркину Вадиму Сергеевичу о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению в размере 1293 рубля 60 копеек в доход государства.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению Татаркина В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
При производстве предварительного следствия по назначению принимал участие адвокат филиала № Некоммерческой коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» ФИО3. На основании постановления следователя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств ГУВД Челябинской области оплачен труд адвоката за два дня в размере 1293 рубля 60 копеек.
В судебном заседании заместитель прокурора Батраев Ю.И. поддержал заявленные требования.
Ответчик Татаркин В.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. На судебное заседание не явился, отбывает наказание в ИЗ -66/1.
Исследовав материалы дела, выслушав заместителя прокурора Батраева Ю.И. суд, пришел к следующему.
Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, к числу которых относятся также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.
Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.
Следовательно, если вопрос о процессуальных издержках не был разрешен в приговоре или в случае освобождения осужденного от наказания в постановлении о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор или постановление в порядке ст. 397 УПК РФ.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нагайбакского района Челябинской области к Татаркину Вадиму Сергеевичу о взыскании процессуальных издержек подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нагайбакского района Челябинской области к Татаркину Вадиму Сергеевичу о взыскании процессуальных издержек производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: