Дело № 2-144/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу
с. Фершампенуаз 10 мая 2011 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Картавцевой Н.М.,
с участием помощника прокурора Киртянова Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нагайбакского района Челябинской области к Тепляковой Анне Александровне о взыскании процессуальных издержек,
установил:
Прокурор Нагайбакского района Чеялябинской области обратился в суд с исковым заявлением к Тепляковой Анне Александровне о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению в размере 1859 рублей 55 копеек в доход государства.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению Тепляковой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
При производстве дознания по назначению принимала участие адвокат филиала № Некоммерческой коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» ФИО2. На основании постановления дознавателя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств ГУВД Челябинской области оплачен труд адвоката за три дня в размере 1859 рублей 55 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Киртянов Е.П. поддержал заявленные требования.
Ответчик Теплякова А.А. о времени и месте судебного заседания не извещена.
Суд, выслушав помощника прокурора Киртянова Е.П., исследовав материалы дела суд, пришел к следующему.
Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, к числу которых относятся также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.
Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.
Следовательно, если вопрос о процессуальных издержках не был разрешен в приговоре или в случае освобождения осужденного от наказания в постановлении о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор или постановление в порядке ст. 397 УПК РФ.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Тепляковой Анне Александровне о взыскании процессуальных издержек подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Тепляковой Анне Александровне о взыскании процессуальных издержек производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: - подпись.
Копия верна.
Судья: М.А. Бикбова
Секретарь
судебного
заседания: Н.М. Картавцева