Дело № 2-187/2011
Р Е Ш Е Н ИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Фершампенуаз 18 мая 2011 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Тугалёву Александру Николаевичу, ООО «Нагайбакское ДРСУ» о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Тугалёву А.Н., ООО «Нагайбакское ДРСУ» о возмещении материального ущерба в порядкерегресса в размере 90 973 рубля 46 копеек.
В обоснование истец указал, между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ответчиком ООО «Нагайбакское ДРСУ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный №, на случай причинения вреда третьим лицам.15 сентября 2010 года ответчик Тугалёв А.Н., находившийся в трудовых отношениях с ООО «Нагайбакское ДРСУ», управляя данным автомобилем совершил ДТП и причинил ущерб транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный №, за управлением, которого находился собственник - ФИО2
Истец произвел выплату страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты> 90 973 рубля 46 копеек, в связи с чем имеет право регрессного требования с ответчиков на указанную сумму. Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией, исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учётом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов экспертной организацией ООО «Экипаж».
В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в деле имеется заявление.
Ответчики Тугалев А.И., представитель ООО «Нагайбакское ДРСУ» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеются заявления, с требованиями истца согласны полностью.
Суд, рассмотрев материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги Фершампенуаз -Париж- Джабык произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный №, принадлежавшего ООО «Нагайбакское ДРСУ» (технический паспорт <данные изъяты>) под управлением Тугалева А.Н. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный № 174, за управлением, которого находился собственник - ФИО2 Несоблюдение водителем Тугалёвым А.Н. требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (управляя автомобилем не выполнил требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, приближающегося по главной дороге) находится в причинной связи с причинением ущерба. В связи с наступлением страхового случая ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило страховое возмещение в сумме 90973 рубля 46 копеек за счет наступления гражданской ответственности ООО «Нагайбакское ДРСУ», что следует из акта страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера.
Размер ущерба определен независимой автоэкспертной организацией, исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учётом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов экспертной организацией ООО «Экипаж». Ответчики о проведении осмотра, повреждённого транспортного средства - автомобиля марки SkodaFabia уведомлены, что следует из телеграммы.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Нагайбакскому району от ДД.ММ.ГГГГ Тугалёв А.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п.п. 13.9 ПДД
Постановлением судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд принимает во внимание значение вступившего в законную силу постановления судьи по делу об административном правонарушении, а также постановление начальника ОГИБДД ОВД по Нагайбакскому району при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку ответчик при совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, с учетом положений ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ требования истца о возмещении убытков в порядке ст. 14 вышеназванного закона являются обоснованными.
Также обоснованными являются требования о взыскании ущерба с собственника автомобиля - <данные изъяты>, которым управлял Тугалёв А.Н., находившийся в трудовых отношениях с ООО «Нагайбакское ДРСУ», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, который является непосредственным виновником совершения дорожно-транспортного происшествия и не возражавший против возмещения ущерба.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд считает возможным взыскать госпошлину с ответчиков пропорционально с каждого 1 464 рубля 52 копейки, всего 2 929 рублей 04 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Тугалёву Александру Николаевичу, ООО «Нагайбакское ДРСУ» о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» солидарно с Тугалёва Александра Николаевича, ООО «Нагайбакское ДРСУ» 90 973 рубля 46 копеек нанесенного ущерба.
Взыскать с Тугалёва Александра Николаевича, ООО «Нагайбакское ДРСУ» в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» уплаченную госпошлину пропорционально с каждого в сумме 1 464 рубля 52 копейки, всего 2 929 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по граж данским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: