№ 2-212/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Фершампенуаз 20 июня 2011 года Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе Председательствующего Каракина Д.В., при секретаре Мрясовой К.М., с участием представителя ответчика - адвоката Хисматуллина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Титову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Титову Е.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в общей сумме 50102 рубля 57 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Титов Е.М. обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 38800 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, был заключен договор займа №. Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковского кредита, общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей) ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «Русфинанс Банк» не позднее 15 числа каждого месяца. Титов Е.М. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50102 рубля 57 копеек, из которых: просроченный кредит 38800 рублей, просроченные проценты 11302 рубля 57 копеек. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами. Истец - ООО «Русфинанс Банк»- своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Титов Е.М. о проведении судебного заседания извещался по адресу места регистрации и фактического проживания, а также по месту работы. По указанным адресам Титов Е.М. не проживает, повестки не получал. Место его нахождения судом не установлено. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель ответчика - адвокат Хисматуллин И.Н. Представитель ответчика исковые требования банка не признал, считает, что удовлетворению они не подлежат, поскольку местонахождение Титова Е.М. не установлено и его позиция по заявленным требованиям неизвестна. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Титов Е.М. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа в размере 38800 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление в силу ст. 435 ГК РФ следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет Титова Е.М.. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Таким образом, судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Титовым Е.М. был заключен договор займа № на сумму 38800 рублей сроком на 10 месяцев под 60 % годовых. Согласно п.п. 3.2. Порядка обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. В соответствии с п. 3.4 вышеуказанного Порядка в случае просрочки исполнения обязательств установленных п. 3.2.3 свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка. Согласно графику платежей Титов Е.М. принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения займа 5026 рублей. ООО «Русфинанс Банк» принятые на себя обязательства выполнены, денежные средства на основании заявления Титова Е.М. о переводе средств были перечислены на его лицевой счет. Ответчик же взятые обязательства по своевременному погашению займа не выполняет, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. Из представленного истцом расчета размера задолженности по договору займа, который проверен судом и признается верным, задолженность составила 50102 рубля 57 копеек. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основного долга и процентов, обоснованны и подлежат удовлетворению. Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1703 рубля 08 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Титова Евгения Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50102 рубля 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1703 рубля 08 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд. Председательствующий: