Дело №2-252/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Фершампенуаз 27 июня 2011 года Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием представителя истца Кедровой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорского отделения № 1693 к Артемьевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № 1693 обратилось в суд с иском к Артемьевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 159261 рубль 56 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность-145966 рублей 40 копеек, просроченные проценты за кредит-11938 рублей 60 копеек, задолженность по неустойке-1356 рублей 56 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (фирменное наименование изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России») в лице Магнитогорского отделения № 1693 и Артемьевой И.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в сумме 150000 рублей на неотложные нужды без обеспечения, под 21 % годовых, на срок шестьдесят месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов по договору Заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей Артемьева И.А. свои обязательства по погашению кредита не исполняла должным образом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен. Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания заемщик Артеьмева И.А. до настоящего времени задолженность по кредиту не погасила. В судебном заседании представитель истца Кедрова Т.Г., выступающая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик Артемьева И.А. своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением. На судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа. В силу ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Магнитогорского отделения № 1693 и Артемьевой И.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в сумме 150000 рублей на неотложные нужды без обеспечения, под 21 % годовых, на срок шестьдесят месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» №- ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), что предусмотрено п.3.3 кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения Артемьевой И.А. обязательств по кредитному договору график платежей был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Артемьевой И.А. числится задолженность в сумме 159261 рубль 56 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 145966 рублей 40 копеек, просроченные проценты за кредит-11938 рублей 60 копеек, задолженность по неустойке-1356 рублей 56 копеек. Данный расчет проверен судом и признан правильным. Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Артемьевой И.А. надлежит взыскать в пользу истца понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Артемьевой Ирины Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № 1693 159261 рубль 56 копеек основного иска и 4385 рублей 23 копейки в возмещение уплаченной государственной пошлины. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий