№ 2-234/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Фершампенуаз 29 июня 2011 года Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием ответчика Тугалевой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Тугалевой Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Тугалевой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 81990 рублей 66 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Тугалева Г.И. обратилась с заявлением о предоставлении займа в размере 150000 рублей. ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, был заключен договор займа №. Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа (состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента) ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «Русфинанс» не позднее 15 числа каждого месяца. Тугалева Г.И. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81990 рублей 66 копеек. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму займа. Истец - ООО «Русфинанс»- своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Тугалева Г.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением, прекращением предпринимательской деятельности, она обратилась к руководству банка об увеличении срока погашения кредита. По устной договоренности с кредитным инспектором ей было разрешено в месяц платить по 3830 рублей, однако письменного дополнительного соглашения банк с ней не заключил. Кроме этого, она внесла платежи в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ рублей и ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, которые должны быть учтены при расчете суммы долга. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 150000 рублей (л.д. 10). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление в силу ст. 435 ГК РФ следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет ФИО3 (л.д. 14). Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «Русфинанс» принятые на себя обязательства выполнены, денежные средства на основании заявления ФИО3 о переводе средств были перечислены на ее лицевой счет. Таким образом, судом установлено, что между ООО «Русфинанс» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 150000 рублей сроком на 36 месяца под 2,32% в месяц от суммы займа. Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО4 и после заключения брака ей присвоена фамилия «Тугалева». Согласно п.п. 3.1. Порядка предоставления наличных займов физическим лицам № задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных выплат равными платежами, которые составляют 7643 рубля, что следует из графика ежемесячных платежей. В соответствии с п. 6.1 вышеуказанного Порядка в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.2, 3.3. и ст.7, ООО «Русфинанс» вправе подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. В указанном случае заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в соответствии со ст. 7.2 и плату за досрочный возврат суммы займа в соответствии со ст. 7.3, что составляет 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа и 10% от непогашенного остатка суммы займа соответственно. Согласно графику платежей ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать ООО «Русфинанс» в счет погашения займа 7643 рубля. Тугалева Г.И. взятые обязательства по своевременному погашению займа не выполняет, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основного долга и процентов, обоснованны и подлежат удовлетворению. Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено. Доводы Тугалевой Г.И. о том, что ей был увеличен срок займа и в связи с этим уменьшена сумма ежемесячного платежа, суд не принимает, поскольку ответчиком доказательства этого суду не представлены. Вместе с тем суд при расчете задолженности принимает во внимание, что Тугалева Г.И. уплатила ООО «Русфинанс» по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита 8830 рублей, из чего следует, что размер долга должен быть уменьшен на данную сумму и составит 73160 рублей 66 копеек. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2394 рубля 82 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» удовлетворить частично. Взыскать с Тугалевой Галины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» 73160 рублей 66 копеек основного иска и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2394 рубля 82 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд. Председательствующий: