Дело №2-247/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз              01 июля 2011 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием представителя истца Жукова В.В., представителя ответчика Константиновой Е.Е.- адвоката Хисматуллина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эталон»(далее по тексту ООО «Эталон») к Константиновой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО «Эталон» обратилось в суд с иском к Константиновой Е.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 92650 рублей, неоплаченной части товара в сумме 38150 рублей, пени за просроченные платежи в сумме 23113 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эталон» и Константиновой Е.Е. заключен договор купли-продажи товара в рассрочку. Согласно данному договору Константинова Е.Е. приобрела к продавца пылесос моющий торговой марки «Kirby» стоимостью 130800 рублей, с рассрочкой оплаты на 24 месяца, без первоначального взноса. Каждый платеж согласно договору составляет 5450 рублей.

Константинова Е.Е. свои обязательства по оплате товара не исполняет, в течение 17 месяцев ни одного платежа по договору купли продажи она не внесла.

В связи с чем истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи, неоплаченную часть товара и пени за просрочку платежа.

В судебном заседании представитель истца Жуков В.В., выступающий на основании доверенности, иск поддержал.

Ответчик Константинова Е.Е. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства не извещена в связи с неизвестностью её места нахождения. Определением Нагайбакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ её представителем назначен адвокат филиала № 47 некоммерческой организации коллегии адвокатов « Южно-Уральский адвокатский центр».

Представитель ответчика адвокат Хисматуллин И.Н. в судебном заседании требования истца не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эталон» и Константиновой Е.Е. заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №. Согласно данному договору Константинова Е.Е. приобрела у продавца пылесос моющий торговой марки «Kirby» стоимостью 130800 рублей, с рассрочкой оплаты на 24 месяца, без первоначального взноса. Каждый платеж согласно договору составляет 5450 рублей.

Как следует из условий договора продавец передал, а Константинова Е.Е. приняла товар в технически исправном состоянии, претензий по его качеству не имела.

Как установлено в судебном заседании в течение 17 месяцев Константинова Е.Е. не внесла ни одного платежа по договору купли-продажи. Задолженность по оплате товара составила 92650 рублей.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 КГ РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п. 8.3 Договора в случае нарушения указанного в п.8.1 настоящего договора, а именно невнесения платежей согласно графику, продавец вправе потребовать, а покупатель обязуется досрочно оплатить неоплаченную часть стоимости товара.

На основании вышеизложенного суд считает обоснованным требование истца о досрочном взыскании соответчика неоплаченной стоимости товара в сумме 38150 рублей.

В соответствии с п. 8.3 договора купли-продажи размер процентов за просрочку платежа определен в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. Общая сумма процентов за просрочку платежей составила 23113 рублей, что подтверждается представленным в дело расчетом. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Суд считает размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для его уменьшения не имеется.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по договору купли-продажи ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Константиновой Е.Е. надлежит взыскать в пользу истца понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Константиновой Елены Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон» задолженность по договору купли-продажи сумме 92650 рублей, неоплаченную часть товара в сумме 38150 рублей, пеню за просроченные платежи в сумме 23113 рублей 45 копеек и в возмещение уплаченной государственной пошлины 3816 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: