Дело № 2-230/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Фершампенуаз                                                                        01 июля 2011 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Каракина Д.В., при секретаре Мрясовой К.М., с участием представителя истца Алматова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,

установил:

Администрация Нагайбакского муниципального района Челябинской области обратился в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, кадастровый номер №, единое землепользование, местоположение: Челябинская область, Нагайбакский район, территория Нагайбакского сельского поселения, площадью 7035023 кв.м., разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Нагайбакского муниципального района обратилось ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выделении земельного участка под проектирование и строительство бройлерной площадки на территории Нагайбакского сельского поселения в 1100 м. на восток от <адрес>.

Запрашиваемая территория, согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ расположена на земельном участке с кадастровым номером №. Государственный кадастровый учет указного земельного участка был проведен в 2007 году. Согласно данных Управления Росреестра по Челябинской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на указанный земельный участок отсутствуют.

Государственный кадастровый учет указанного земельного участка был осуществлен до дня вступления Закона о кадастре (до 01 марта 2008 года), в соответствии со ст. 45 Закона о кадастре, считается ранее учтенным земельным участком, и сведения государственного кадастра недвижимости о таком земельном участке являются кадастровыми сведениями (отсутствует временный характере сведений). Следовательно, положения ч. 4 ст. 24 Закона о кадастре, устанавливающие порядок аннулирования и исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках, в отношении ранее учтенных земельных участков не применяются. Снятие указанного земельного участка с государственного кадастрового учета возможно только на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

В судебном заседании представитель истца Алматов Н.К., выступающий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что не может указать на каком законном основании указанный земельный участок может быть снят с кадастрового учета. Указанный земельный участок находится в обще-долевой собственности и выделен из земель переданных в ТОО «<данные изъяты>» в коллективно-долевую собственность при реорганизации. При межевании данного земельного участка каких-либо возражений от администрации района не поступило и постановку на кадастровый учет данного земельного участка администрация района не оспаривала. Каких-либо договорных отношений между ООО «<данные изъяты>» и администрацией района связанных с участием в деле в интересах данной организации в качестве истца не имеется. Права и законные интересы администрации района постановкой на кадастровый учет данного земельного участка не нарушаются.

Ответчик - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области - своевременно извещено о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель на судебное заседание не явился. Имеется отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку оснований для снятия указанного участка с кадастрового учета не имеется.

Третьи лица - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63 своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками. На судебное заседание не явились. Третьи лица ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, не извещены в связи со смертью.

Третьи лица ФИО71, ФИО69 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Администрация Нагайбакского муниципального района Челябинской области является юридическим лицом, иск предъявлен к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области, которая также обладает статусом юридического лица, следовательно, спор между юридическими лицами подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

Исковое заявление подано Администрацией Нагайбакского района в защиту прав и законных интересов юридического лица, однако в соответствии с действующим законодательством такого права им не предоставлено.

Кроме этого, ст. 11 ГК РФ предполагает судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Как было установлено в судебном заседании нахождение на кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером № права Администрации Нагайбакского района каким-либо образом не затрагивает и не нарушает, следовательно, в исковом заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, гражданское дело по иску администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий