Дело №

Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Мрясовой К.М., с участием истца Кузьмина Н.В., представителя ответчиков адвоката Алексеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина Николая Васильевича к Кинзиной Ирине Ивановне, Кинзину Евгению Борисовичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кинзиной И.И., Кинзину Е.Б. о взыскание долга по договору займа на общую сумму 208 000 рублей, из них: 200 000 рублей сумма основного долга, 8 000 рублей сумма процентов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взял у него в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обязан был возвратить долг согласно расписке по требованию заимодавца. Однако в конце 2009 года ФИО5 умер. С требованием о возврате долга он обратился к его наследникам Кинзиной И.И., Кинзину Е.Б.. Кинзина И.И. долг признала, намеревалась его погасить. Однако до настоящего времени долг ими не возвращён, несмотря на его требования в устной и письменной форме.

В судебном заседании истец Кузьмин Н.В. требования поддержал полностью, и просил суд взыскать с ответчиков Кинзиной И.И., Кинзина Е.Б., сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей, и сумму процентов в размере 8 000 рублей.

Ответчики ФИО5, Кинзина И.И. на судебное заседание не явились, надлежащее извещение их судом о времени и месте рассмотрения данного дела не представляется возможным, поскольку фактическое их место жительство неизвестно. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителей ответчиков.

Представитель ответчиков адвокат Алексеев А.С. с требованиями согласился, однако, суду пояснил, что необходимо участие самих ответчиков и принятие судом дополнительных мер их розыска.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы, является подтверждением заключения договора займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 взял у Кузьмина Н.В. под 4 % годовых денежную сумму в размере 200 000 рублей. По требованию займодавца ФИО5 обязался вернуть всю сумму займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Об условиях и о сроках выплаты процентов истец пояснил, что 4 % - это проценты за использование денежных средств в течение года, начисленные на сумму займа, до дня их возврата.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

Срок возврата в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указан, а определен моментом востребования. Однако, несмотря на данные требования истца, сумма долга по договору займа в срок указанный в законе, ответчиками не возвращена.

Из пояснений истца, следует, что имущественная обязанность Кинзиной И.И. и Кинзина Е.Б. перед Кузьминым Н.В. возникла, вследствие долговых обязательств ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Нагайбакского нотариального округа Кинзина И.И. и Кинзин Е.Б. приняли наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № за 2010 год.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи со смертью заемщиком не исполняются его обязательства перед займодавцем, возникшие правоотношения допускают правопреемство, в силу которого ответственность по его долгам переходит к его наследникам в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Сумма отыскиваемой истцом задолженности по займу не превышает стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками, что подтверждается сведениями нотариуса нотариального округа Нагайбакского муниципального района.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти ФИО5, его наследники - Кинзина И.И., Кинзин Е.Б. заняли его место в возникших правоотношениях по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Нагайбакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу Кузьмину Н.В. был уменьшен размер, подлежащей уплате государственной пошлины до 1000 рублей. Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ее уплата истцом.

Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины по данному гражданскому делу в размере 1000 рублей, подлежат взысканию с ответчиков Кинзиной И.И., Кинзина Е.Б. пропорционально, в пользу истца Кузьмина Н.В., а 4 200 рублей госпошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ пропорционально с каждого из ответчиков в размере 2 100 рублей в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,1175 ГК РФ, ст. ст. 194-196 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьмина Николая Васильевича к Кинзиной Ирине Ивановне, Кинзину Евгению Борисовичу о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Кинзиной Ирины Ивановны, Кинзина Евгения Борисовича солидарно в пользу Кузьмина Н.В. по договору займа сумму основного долга в размере 200 000 рублей, и проценты в размере 8 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества каждому из них

Взыскать с Кинзиной Ирины Ивановны, с Кинзина Евгения Борисовича в пользу Кузьмина Н.В. государственную пошлину с каждого в размере 500 рублей, всего 1000 рублей.

Взыскать с Кинзиной Ирины Ивановны, с Кинзина Евгения Борисовича в пользу государства государственную пошлину с каждого в размере 2 100 рублей, всего 4200 рублей

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: